アカウント名:
パスワード:
論文に対し誰がどのように寄与していたのかが全体像を明らかにする鍵になるのではないかと、改めて感じた。どの時期にどのようなデータが出たのか。それぞれの時期の小保方氏の実験の進行をメンターとしてサポートしていたのは誰だったのか。エア実験で記録がないから辿り様がないのかもしれないが、本当に研究の実体があったのならば使用マウス数の記録や機器の使用記録など、研究が行われた痕跡はノート以外にもあるはず。ノートもろくにないようなお遊戯の軌跡を解明しようとすること自体がばかばかしくて、詳細を明らかにしようとする気がそもそもないのかもしれないけれど
>STAP細胞にいまだに期待を寄せている人がいるようだけれど>...>臨床応用を!と書いている人は、ヒトの生後一週間の赤ちゃんから体を切開して脾臓を摘出するつもりなのか。>正直、どういう想像をしているのだろうかと思う。
期待を寄せている人々には、そこまで想像する素養がないのだと思う。twitterなんか見てると、文系脳とは言わないが、情緒的な捉え方が先に立っている人が多いように思う。
STAP細胞はあった方が嬉しいのになんでみんな信じてやらないんだ、みたいな主張を見ると、この人(たち)は科学をなんだと思ってるのかと不安になります。
人は信じたいものを信じるんです。
癌の患者に「医者の薬なんざ信用するな」と、万病に効く万能薬を売り込む人も、同じように「この薬は効果があれば素晴らしいのに、「効果が無いなどと言いはるのは、この患者を殺したいというのがお前の本音だからだ」と、いうような罵りと恫喝も、売人自身は「善意からの発言」だと信じることにしているわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
STAPGATEの実態 (スコア:0)
論文に対し誰がどのように寄与していたのかが全体像を明らかにする鍵になるのではないかと、改めて感じた。
どの時期にどのようなデータが出たのか。
それぞれの時期の小保方氏の実験の進行をメンターとしてサポートしていたのは誰だったのか。
エア実験で記録がないから辿り様がないのかもしれないが、本当に研究の実体があったのならば使用マウス数の記録や機器の使用記録など、研究が行われた痕跡はノート以外にもあるはず。
ノートもろくにないようなお遊戯の軌跡を解明しようとすること自体がばかばかしくて、詳細を明らかにしようとする気がそもそもないのかもしれないけれど
Re: (スコア:0)
>STAP細胞にいまだに期待を寄せている人がいるようだけれど
>...
>臨床応用を!と書いている人は、ヒトの生後一週間の赤ちゃんから体を切開して脾臓を摘出するつもりなのか。
>正直、どういう想像をしているのだろうかと思う。
期待を寄せている人々には、そこまで想像する素養がないのだと思う。
twitterなんか見てると、文系脳とは言わないが、情緒的な捉え方が先に立っている人が多いように思う。
Re: (スコア:0)
STAP細胞はあった方が嬉しいのになんでみんな信じてやらないんだ、みたいな主張を見ると、この人(たち)は科学をなんだと思ってるのかと不安になります。
Re:STAPGATEの実態 (スコア:0)
人は信じたいものを信じるんです。
癌の患者に「医者の薬なんざ信用するな」と、万病に効く万能薬を売り込む人も、同じように「この薬は効果があれば素晴らしいのに、
「効果が無いなどと言いはるのは、この患者を殺したいというのがお前の本音だからだ」と、いうような罵りと恫喝も、売人自身は
「善意からの発言」だと信じることにしているわけで。