「日経VS」記事へのコメント

日本農業新聞

[Anonymous Coward]

農業に関して農業新聞の言うことばかりうのみにするのもそれはそれでどうかと思うがな。
> 「方針決定の事実はない」
これって「当政府が発表したものではない」とか続きそうな決まり文句にすら見えるけど。東証に警告してもらわなきゃ!

Re:日本農業新聞

[mkr (7423)]

別記事ではさらに「ありえない」「議論すらしてない」と発言もしてるので、例の決まり文句に続くとしても農業関連の外交を農相がロクに知らんという妙な事になります。

他方、日経はニュースソースを「政府内部」とか「政府は」とぼかしながらも決定事項として報道しているのでじゃそれは誰なのよと。
なんでそこまで断言してそれにそって社説まで書くのと。

「そのような事実は無い＝将来はあるかも」は最近の、断言を避ける決まり文句なのでその部分は農業新聞も怪しい。

とか国益的なとことか、報道の倫理とかあるのだけれど、それ抜きにしても「一部報道（日経）VS農業新聞」てプロレス演劇的に見てて面白いんですよ。
今月は特にそうなんだけど、
「日経報道ッ！さあ明日の農業新聞はどうでる！でた！農業新聞の一日遅れの「一部報道反論！」しかし届かなぁい！部数パワー、パワー負けです！」
「農業新聞、省庁三役から「そのような話は議論すらしていない」を引き出す！がダメっ！ネット上で会員登録しなければ読めない！」
「日経も会員登録必要？つまり力負け！秋葉原に本社を置く農業新聞！秋葉メイドさんのバケツ稲育成応援記事も届かないのかぁ！」
「日経、ゆうゆうと社説展開！もはや日本は日経に書き換えられる！無念農業新聞！信じた自民党議員はどうなった！」