「護岸の進んだ河川や湖沼ではニホンウナギの漁獲量が減少しているとの調査結果」記事へのコメント

コンクリート護岸って必要なんでしょうか

[help (36022)]

平野の成り立ちを考えると、河川の底に土砂がたまって、そのうちほかの場所に河川の流れが移動するわけで、コンクリート護岸をするのは人間の都合のためだけにあるように思います。
河川の浚渫をするにしても土砂がたまりそのうち天井川になったりして河川の流れを固定化するのって、自然の摂理に反しているような気がしています。

とはいえ、スーパー堤防の上に家が建っていたり、川から見て土手の外側の低いところに家があったりするので、財産の問題が絡みますけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

どのみち、都市は自然の摂理より人間の都合を優先した設備なので、人間様の都合最優先で最適化すれば良い。

農村部はどうかと言うと、田畑も実は、本来あるべき豊かな自然を全部取っ払って作られた、
数種類の作物しか生えていない、人間様の都合最優先の不自然な状態だったりする。
だから、うっかりそれを「自然の景色」だと勘違いして、自然の営みでたまに川の流れが
変わったりするのを受け入れよう、というのはちょっと違うように思う。

人間都合の自然破壊を減らしたいのであれば、不自然きわまりない田畑なんかの面積も減らされるべきで、
そうなると土地利用の効率をなるべく高めるべきで、やっぱりこれも洪水などからある程度は守る仕組みにした方が良い。

Re:

[Anonymous Coward]

人間も自然の一部です

Re:コンクリート護岸って必要なんでしょうか

[Anonymous Coward]

とか言い出すと、コンクリート護岸も自然の一部です。
実際ビーバーのダムと一緒だからねぇ。

で、「自然の摂理に反する」って何が? となる。