アカウント名:
パスワード:
機密をGoogleなんぞに流出させた側の誠意はどうなってるの?
機密保護契約って知ってる?
それと>機密をGoogleなんぞに流出させた側の誠意はどうなってるの?って、日本語として何を言っているのかわからない文章だけど
> >機密をGoogleなんぞに流出させた側の誠意はどうなってるの?> って、日本語として何を言っているのかわからない文章だけど
今回の件では、国交省は2011年、「グーグル社に情報提供する際は、保安上問題のある部分を非開示にするように」と全国の空港に通知していた [srad.jp]ので、そういう非開示処理を行っていない生データを提供しちゃった2空港については、そもそもGoogleにデータを渡した時点で「機密が流出している」と言えるでしょうね。
「そもそもデータを渡した側のミスだろ。公開用のデータをくれっていってるの公開できないデータを渡すんじゃねぇ」という、渡した側に弱みがある点でGoogleは強気にでてるのかも、と思いました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
そもそも (スコア:2, すばらしい洞察)
機密をGoogleなんぞに流出させた側の誠意はどうなってるの?
Re: (スコア:0)
機密保護契約って知ってる?
それと
>機密をGoogleなんぞに流出させた側の誠意はどうなってるの?
って、日本語として何を言っているのかわからない文章だけど
Re:そもそも (スコア:5, すばらしい洞察)
> >機密をGoogleなんぞに流出させた側の誠意はどうなってるの?
> って、日本語として何を言っているのかわからない文章だけど
今回の件では、国交省は2011年、「グーグル社に情報提供する際は、保安上問題のある部分を非開示にするように」と全国の空港に通知していた [srad.jp]ので、そういう非開示処理を行っていない生データを提供しちゃった2空港については、そもそもGoogleにデータを渡した時点で「機密が流出している」と言えるでしょうね。
「そもそもデータを渡した側のミスだろ。公開用のデータをくれっていってるの公開できないデータを渡すんじゃねぇ」という、渡した側に弱みがある点でGoogleは強気にでてるのかも、と思いました。