アカウント名:
パスワード:
どっかで見かけたけど、「重要な顧客じゃないからメールで謝罪した」ってのが最もしっくりくる説明だわw
メールで謝罪してくるなんて誠意がない!んじゃなくて、お前らはその程度の取引先だってことなんだろうな。
Google的に、情報を載せてやる、ってスタンスだったのかもしれないなぁ。載させてもらう、じゃなく。相手企業から「上様、どうぞ私どもの情報を載せてくださいまし」と言ってきたことになってるならGoogle「悪い。屋敷の外壁に張ってしまってたわ。すまんすまん」になってしまうわな。
実際はどうなんだろう。どちらがお願いしたんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ポイント (スコア:3)
1. 問題軽視
1A. 問題が小さいと認識している
1B. 相手が下位の存在なので、頭を深く下げる必要がない。
1B.1. このような処理でも、以降の業績への影響が小さいと予想される。
前提:かける費用(謝りに行く人の時給を含む)、手間、時間によって誠意を表すことができる。かける費用の低さから誠意は、手紙>>メール。
2. 議論の回避
面と向かうと「どうして、こんなことになったのか?」といった追求が避けられない。メールでは相手の意見を拒絶して強制終了する力が働く。
>1B. 相手が下位の存在なので、頭を深く下げる必要がない。 (スコア:4, すばらしい洞察)
どっかで見かけたけど、「重要な顧客じゃないからメールで謝罪した」ってのが最もしっくりくる説明だわw
メールで謝罪してくるなんて誠意がない!んじゃなくて、お前らはその程度の取引先だってことなんだろうな。
Re:>1B. 相手が下位の存在なので、頭を深く下げる必要がない。 (スコア:0)
Google的に、情報を載せてやる、ってスタンスだったのかもしれないなぁ。載させてもらう、じゃなく。
相手企業から「上様、どうぞ私どもの情報を載せてくださいまし」と言ってきたことになってるなら
Google「悪い。屋敷の外壁に張ってしまってたわ。すまんすまん」
になってしまうわな。
実際はどうなんだろう。どちらがお願いしたんだろう。