「AppleとARM、64ビットARM向けコンパイラ開発リソースをLLVMに投入」記事へのコメント

結局のところ

[Anonymous Coward]

リンゴに目をつけられたJavaはその未来をパクられ、残りカスとして
消え去る運命という事か・・・

Re:

[Anonymous Coward]

まるで、Apple製品以外ではデスクトップやモバイルで、
普及しているかのような物言いですね。

javaは、dalvikのように、ガワだけ残して中身総とっかえでもしないと
(クライアント用途としては)使い物にならない欠陥品だった、
というのが歴史の出した結論です。

言い換えると、クライアントサイドでは、レスポンスの良さが何にも勝る。
中間コード使う処理系は、
MSのように、OSに統合してJIT負荷を下げるしか道がなかった。

Re:結局のところ

[Anonymous Coward]

意味不明。

DalvikはJava勢からの影響を避けるために
意図的にJava非互換にしてるようなものであって、
あなたの考えているようなものではまったくないですよ。

また、Dalvikも中間コードを生成します。
でないとARMやx86で互換性のあるアプリがビルドできません
（NDKはまた別）。

とりあえず素人丸出しのアンチJavaなApple信者さんとしか見えませんので
勉強して出直してきてください。

Re:

[Anonymous Coward]

>また、Dalvikも中間コードを生成します。
>でないとARMやx86で互換性のあるアプリがビルドできません

そうだよ。だから、

>中間コード使う処理系は、
>MSのように、OSに統合してJIT負荷を下げるしか道がなかった。

を実践したわけでしょ。

javaがjavaである限りクライアント用途としては失敗作。
C#はMS-OSと密結合することでWindows クライアントアプリ用途として成功し、
dalvikはAndroid OSと密結合することでAndroidアプリ用途として成功した。
密結合することを拒むjavaは(クライアント用途として)死んだ。

>とりあえず素人丸出しのアンチJavaなApple信者さんとしか見えませんので
>勉強して出直してきてください。

アンチとかファンとかの色眼鏡で世の中見てると本質見失うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

「現状のJava VMが各OSの機能を活用しきっていない」という話ならまだ分かるんですが、それがなんで「OSと密結合云々」という話にすり替わるんだか……。
別にDalvikってOSと密結合してないでしょう。でなけりゃIn-The-Boxなんて実現できるわけがない。

Re:

[Anonymous Coward]

これが「フレームの元」なら分かるけど「荒らし」なのか…
#2586827とは別人だよ。まあACで言っても仕方ないけど。