アカウント名:
パスワード:
コピペ行為そのものが問題なんじゃない。コピペ行為に走らせてしまう体制や教育システム、杜撰な論文のチェックなどが問題なんでしょ。
指導体制が整っていて論文チェックがしっかり行われていればこの手の手合いは確実に減る。そんな適当なことをやっていたら学位取れないって認識が共有されるわけだから。そういう状況下で万一コピペが発生したとしても、本質である論文の中身が評価に値するものであればこれほど大きな問題にはならない。(モラル面とか問題ないとは言わないけどね)
木を見て森を見ずというか。コピペ対策に腐心する以前にまず行うべき事があるでしょうよ。
> コピペ対策に腐心する以前にまず行うべき事があるでしょうよ。
ちがう。
従来やらなきゃいけなかったことに加えて、コピペ対策もやらなきゃならないのです。博士論文ともなれば全部で数百ページ、コピペしやすいイントロだけでも数十ページもあったりするから、たとえば数十行くらいの分量を、他の論文やら著書やらウェブサイトなどからコピペされても、気がつくのは至難の業です。
具体的には何をすればいいと思ってますか?
散々言われてるでしょ。指導教官が普通に指導を行うだけで良い要は大学院が大学院としての責務を全うするだけで「ダメな」コピペは潰せるそれでもダメな残念な子に対しては指導教官の論文チェックでボコボコにすればいいってこと
ちなみに、普通に指導やってればコピペ論文は違和感ありありだからすぐバレる。センテンスレベルのコピペなら話は変わるがなコピペが見抜くのが不可能とか言ってる奴は明らかに部外者
指導されなきゃわかんないような馬鹿はほっとけばいい。提出後に没で落とせばいいだけ。「コピペ論文は違和感ありありだからすぐバレる」んだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
問題はそこじゃない (スコア:0, 興味深い)
コピペ行為そのものが問題なんじゃない。
コピペ行為に走らせてしまう体制や教育システム、杜撰な論文のチェックなどが問題なんでしょ。
指導体制が整っていて論文チェックがしっかり行われていればこの手の手合いは確実に減る。
そんな適当なことをやっていたら学位取れないって認識が共有されるわけだから。
そういう状況下で万一コピペが発生したとしても、本質である論文の中身が評価に値するものであればこれほど大きな問題にはならない。
(モラル面とか問題ないとは言わないけどね)
木を見て森を見ずというか。
コピペ対策に腐心する以前にまず行うべき事があるでしょうよ。
Re: (スコア:1)
> コピペ対策に腐心する以前にまず行うべき事があるでしょうよ。
ちがう。
従来やらなきゃいけなかったことに加えて、コピペ対策もやらなきゃならないのです。
博士論文ともなれば全部で数百ページ、コピペしやすいイントロだけでも数十ページもあったりするから、
たとえば数十行くらいの分量を、他の論文やら著書やらウェブサイトなどからコピペされても、
気がつくのは至難の業です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
具体的には何をすればいいと思ってますか?
Re: (スコア:0)
散々言われてるでしょ。指導教官が普通に指導を行うだけで良い
要は大学院が大学院としての責務を全うするだけで「ダメな」コピペは潰せる
それでもダメな残念な子に対しては指導教官の論文チェックでボコボコにすればいいってこと
ちなみに、普通に指導やってればコピペ論文は違和感ありありだからすぐバレる。センテンスレベルのコピペなら話は変わるがな
コピペが見抜くのが不可能とか言ってる奴は明らかに部外者
Re:問題はそこじゃない (スコア:0)
指導されなきゃわかんないような馬鹿はほっとけばいい。
提出後に没で落とせばいいだけ。
「コピペ論文は違和感ありありだからすぐバレる」んだろ?
Re: (スコア:0)
内容に関する指導が適当だから、最終的な成果物が「ただ出来が悪いだけ」なのか「当人のものではない部分がある」のかがわからない