アカウント名:
パスワード:
>別の研究施設で追試に成功したことで、4つのクォークで構成される荷電粒子の発見は確実なものとなった。
ペンタクォークの時なんぞも、「別な研究機関で追試成功」 → 「精度上げて調べたら出ませんでした」（現状決着付かず）とかあるんで、確実と言い切るのも微妙？
ペンタクォーク探索のように、低エネルギーの複雑な反応では、バックグラウンドとなる反応の混入も多く、その理解・解釈も単純でないため、実験によりいろんな結論が出てくるようです。今回のような高エネルギーの反応で、しかもバックグラウンドが少ない明解な終状態（プサイ粒子とパイ中間子）について、BelleとLHCbという全く方式の異なる実験でそれぞれ観測されたことには、大きな意義（高い信頼性）があります。（関連分野関係者からのコメントでした）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
とは言っても (スコア:0)
>別の研究施設で追試に成功したことで、4つのクォークで構成される荷電粒子の発見は確実なものとなった。
ペンタクォークの時なんぞも、「別な研究機関で追試成功」 → 「精度上げて調べたら出ませんでした」（現状決着付かず）とかあるんで、確実と言い切るのも微妙？
Re:とは言っても (スコア:1)
ペンタクォーク探索のように、低エネルギーの複雑な反応では、バックグラウンドとなる反応の混入も多く、その理解・解釈も単純でないため、実験によりいろんな結論が出てくるようです。今回のような高エネルギーの反応で、しかもバックグラウンドが少ない明解な終状態（プサイ粒子とパイ中間子）について、BelleとLHCbという全く方式の異なる実験でそれぞれ観測されたことには、大きな意義（高い信頼性）があります。（関連分野関係者からのコメントでした）