アカウント名:
パスワード:
http://srad.jp/comments.pl?sid=629718&cid=2588768 [srad.jp]
こっちにコメントしたけど、再掲。
---
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf [riken.jp]http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093 [hatena.ne.jp] (参考)
こちらで既に石井先生の回答がでております。この手の訂正というのはよくあるわけですが、pdfに書かれている「オリジナルデータはすべて保存していますので、何時でも開示できます」という点が違いでしょうかね。実験ノートはちゃんと書きましょう、がやはり教訓ということでしょうか。
で、今回の調査委員会での改ざん、ねつ造等の不正認定というのは、あくまで「悪意」をもって異なる内容へ導くことが必要なわけですが、ここの法的に耐える直接的な証拠が薄いことは石井先生もよく分かっていると思います。懲戒委員会すらまだ招集されていませんが、石井先生はそこでの処分確定後に起こされるであろう地位確認の訴訟のことが頭にあるのだと思います。おそらく弁護側は同じ事例なのに！みたいなアピールをしてくるでしょうし。このあたりは科学界と法曹界の違いみたいなところかと。
理研側としては前回にもあった不正問題での調査経験がある石井先生をまだ使いたいと思っているでしょう。正直、今から関わるのは罰ゲームでしかないですし。
疑義をかけられたその日のうちに真正のデータを公開し、さらなるデータ開示の求めにも応じる用意があることも見せて信用を得ると。研究に疑義をかけられた時の正しい対処法ってやつですね。
誰かさんとは大違い
しかし世間一般には「辞任」の2文字が全てを表す烙印として認識されると・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
石井先生の対応 (スコア:5, 参考になる)
http://srad.jp/comments.pl?sid=629718&cid=2588768 [srad.jp]
こっちにコメントしたけど、再掲。
---
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf [riken.jp]
http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093 [hatena.ne.jp] (参考)
こちらで既に石井先生の回答がでております。この手の訂正というのはよくあるわけですが、pdfに書かれている「オリジナルデータはすべて保存していますので、何時でも開示できます」という点が違いでしょうかね。実験ノートはちゃんと書きましょう、がやはり教訓ということでしょうか。
で、今回の調査委員会での改ざん、ねつ造等の不正認定というのは、あくまで「悪意」をもって異なる内容へ導くことが必要なわけですが、ここの法的に耐える直接的な証拠が薄いことは石井先生もよく分かっていると思います。懲戒委員会すらまだ招集されていませんが、石井先生はそこでの処分確定後に起こされるであろう地位確認の訴訟のことが頭にあるのだと思います。おそらく弁護側は同じ事例なのに！みたいなアピールをしてくるでしょうし。このあたりは科学界と法曹界の違いみたいなところかと。
理研側としては前回にもあった不正問題での調査経験がある石井先生をまだ使いたいと思っているでしょう。正直、今から関わるのは罰ゲームでしかないですし。
Re: (スコア:0)
疑義をかけられたその日のうちに真正のデータを公開し、さらなるデータ開示の求めにも応じる用意があることも見せて信用を得ると。
研究に疑義をかけられた時の正しい対処法ってやつですね。
誰かさんとは大違いRe: (スコア:0)
しかし世間一般には「辞任」の2文字が全てを表す烙印として認識されると・・・