アカウント名:
パスワード:
超越した存在がビッグバンで宇宙を創造した。
ビッグバン理論自体が折衷案ですから。
ビッグバン理論の最初の提唱者と言われる天文学者ジョルジュ・ルメートル [wikipedia.org]はカトリックの神父で、相対性理論を学んでからは膨張宇宙のアイデアを得たといわれています。アインシュタインが宇宙定数に固執していたころの話。
で、ビッグバンには大爆発のイメージがつきまとっていますが、種子の発芽のように前もってお膳立てされていたものとみなすと、科学（論信奉）者の猛反発を食らいそうですｗが、計算で導き出せるのは変わりません。
# 超越した存在を信じるも信じないも紙一重なんだけど、無神論の連中（某編集者）ははるかに離れていると勘違いしているのが滑稽。
アインシュタイン方程式が膨張または収縮する項を含んでいるのは明確だし、観測がない段階では、膨張も、アインシュタインのようにむりやり補正をして定常というのも、収縮というのも許容できた話。ルメートルはその段階での可能性表明にすぎない。
その後、ハッブルが宇宙膨張を観測的に明らかにしはじめて、定常宇宙の否定が意味を持ち、元素合成から現在の宇宙における元素量の計算可能性を示したのはガモフ、30年経ってようやく背景放射が検出されてはじめて一般相対論と量子論が宇宙規模で成立することが観測的に証明されてきたわけで、観測がそろう前の段階でアインシュタインが「固執していた」というのはいかにも酷い。
観測がある以上、ビッグバン理論は観測的事実を量子論と相対論を矛盾無く説明するための必然であって折衷案などではない。
従って、否定するならば「ビッグバン理論」ではなく、量子論や相対論の仮定のほうを論理的に殺していかないといけない。量子論や相対論を殺さずに、ビッグバンだけ殺すということができるというのなら教えて欲しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
折衷案 (スコア:0)
超越した存在がビッグバンで宇宙を創造した。
ビッグバンのイメージ (スコア:1)
ビッグバン理論自体が折衷案ですから。
ビッグバン理論の最初の提唱者と言われる天文学者ジョルジュ・ルメートル [wikipedia.org]はカトリックの神父で、相対性理論を学んでからは膨張宇宙のアイデアを得たといわれています。アインシュタインが宇宙定数に固執していたころの話。
で、ビッグバンには大爆発のイメージがつきまとっていますが、種子の発芽のように前もってお膳立てされていたものとみなすと、科学（論信奉）者の猛反発を食らいそうですｗが、計算で導き出せるのは変わりません。
# 超越した存在を信じるも信じないも紙一重なんだけど、無神論の連中（某編集者）ははるかに離れていると勘違いしているのが滑稽。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:ビッグバンのイメージ (スコア:3, 興味深い)
アインシュタイン方程式が膨張または収縮する項を含んでいるのは明確だし、観測がない
段階では、膨張も、アインシュタインのようにむりやり補正をして定常というのも、収縮という
のも許容できた話。ルメートルはその段階での可能性表明にすぎない。
その後、ハッブルが宇宙膨張を観測的に明らかにしはじめて、定常宇宙の否定が意味を持ち、
元素合成から現在の宇宙における元素量の計算可能性を示したのはガモフ、30年経ってよう
やく背景放射が検出されてはじめて一般相対論と量子論が宇宙規模で成立することが観測的に
証明されてきたわけで、観測がそろう前の段階でアインシュタインが「固執していた」というの
はいかにも酷い。
観測がある以上、ビッグバン理論は観測的事実を量子論と相対論を矛盾無く説明するための
必然であって折衷案などではない。
従って、否定するならば「ビッグバン理論」ではなく、量子論や相対論の仮定のほうを論理的に
殺していかないといけない。量子論や相対論を殺さずに、ビッグバンだけ殺すということができる
というのなら教えて欲しい。