アカウント名:
パスワード:
NSAは数学者を雇って最新の研究動向を把握しているという話だけど、リーマン予想を解決したけど公開できなくて泣き寝入りの数学者がいるという噂があるよね。
これは数学者の誰かのジョークなんだろうけど、軍事研究に関わると守秘義務が問題になって自由な研究者でいられなくなる可能性があるという共通認識に基づいたものだよね。
「ビューティフル・マインド」のジョン・ナッシュは、ランド研究所時代に高度な軍事機密に触れていたので国家から危険人物と認識されているという重度の妄想に悩まされた。
フォン・ノイマンは晩年、癌を発症した。その際非常に取り乱したため陸軍は、彼が国家機密を漏らす恐れがあるとして厳重な監視病棟に収容。家族とも面会できない厳しい管理の下で死亡した。
解決したならいいじゃん、公開なんかしなくても。有名になりたいのかな。それとも誰かに答え合わせしてもらわなきゃ自分の「解決」に自信が持てないのかな?
> 解決したならいいじゃん、公開なんかしなくても。
それは、なぜ解決したいと思ったかによりますね。
動機は人それぞれだけど、自分ひとりで解決して自己満足して、それで気が済む研究者なんて珍しいと思う。
有名になりたいとか、尊敬されたいとか、歴史に名を残したい、というのもよくある動機だし、人類全体の共有知識に貢献したい、という動機を持つ人もいるだろうし、なんらかの産業に役立って実際に人々の役に立ちたいという動機もありうるし、金儲けしたいという動機もあるかもしれないし。上記のような動機を満たすには、公開を必要とします。
それから、人類史上の大問題を解決したというのに、誰かに答え合わせをしてもらう必要はあると思いますよ。小学校の算数の問題を解くのとは違います。
マジレスですが、「リーマン予想が正しいならば○○が成り立つ」という形の定理は色々ありますが、例えば「リーマン予想が正しいことがわかったら○○の暗号が破られる」といった類の結果は現在知られていません。ですので、NSAの数学者が研究成果発表を制限されているかどうかはともかく、「リーマン予想の解決」が発表制限の対象になるとは思えません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
俺はリーマン予想を証明したんだ……本当だ…… (スコア:1)
NSAは数学者を雇って最新の研究動向を把握しているという話だけど、
リーマン予想を解決したけど公開できなくて泣き寝入りの数学者がいるという噂があるよね。
これは数学者の誰かのジョークなんだろうけど、軍事研究に関わると守秘義務が問題になって
自由な研究者でいられなくなる可能性があるという共通認識に基づいたものだよね。
「ビューティフル・マインド」のジョン・ナッシュは、ランド研究所時代に高度な軍事機密に
触れていたので国家から危険人物と認識されているという重度の妄想に悩まされた。
フォン・ノイマンは晩年、癌を発症した。その際非常に取り乱したため
陸軍は、彼が国家機密を漏らす恐れがあるとして厳重な監視病棟に収容。
家族とも面会できない厳しい管理の下で死亡した。
Re: (スコア:0)
解決したならいいじゃん、公開なんかしなくても。
有名になりたいのかな。
それとも誰かに答え合わせしてもらわなきゃ
自分の「解決」に自信が持てないのかな?
Re: (スコア:0)
> 解決したならいいじゃん、公開なんかしなくても。
それは、なぜ解決したいと思ったかによりますね。
動機は人それぞれだけど、自分ひとりで解決して自己満足して、それで気が済む研究者なんて珍しいと思う。
有名になりたいとか、尊敬されたいとか、歴史に名を残したい、というのもよくある動機だし、
人類全体の共有知識に貢献したい、という動機を持つ人もいるだろうし、
なんらかの産業に役立って実際に人々の役に立ちたいという動機もありうるし、
金儲けしたいという動機もあるかもしれないし。
上記のような動機を満たすには、公開を必要とします。
それから、人類史上の大問題を解決したというのに、誰かに答え合わせをしてもらう必要はあると思いますよ。
小学校の算数の問題を解くのとは違います。
Re: (スコア:0)
マジレスですが、「リーマン予想が正しいならば○○が成り立つ」という形の定理は色々ありますが、例えば「リーマン予想が正しいことがわかったら○○の暗号が破られる」といった類の結果は現在知られていません。
ですので、NSAの数学者が研究成果発表を制限されているかどうかはともかく、「リーマン予想の解決」が発表制限の対象になるとは思えません。