アカウント名:
パスワード:
虹色とうがらしネタに無理矢理つなげるのかと思った。
「江戸時代っぽいけど、実は地球から遠く離れた別の星の話で、地球から逃げ延びた地球人の陰謀がチョビっと混ざってました。」というのだけではSFとは言い難い。
話変わるけど、SF初心者が絡む2chまとめとか掲示板とかを見てると、「こういうのも宇宙人が出てるからSFだ!」だの、「ドラえもんはタイムマシンが出てくるから立派なSFだ」だの「SFオタはSFの定義とか細かいことを気にしすぎる。SFが衰退したのはそのためだ!」だの見てると萎える意見が大杉。
#SFサイドの意見は分からなくはないけど、書いたとおりミステリ読みなので科学的整合性に興味が無いし、そもそも SF 読みがそういうの求めているかも疑問です。例えば ハリントン・ベイリーの、いやもっと偉そうな作家として S.レム でプロットの科学的整合性に意味がある?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
虹色とうがらし (スコア:0)
虹色とうがらしネタに無理矢理つなげるのかと思った。
「江戸時代っぽいけど、実は地球から遠く離れた別の星の話で、
地球から逃げ延びた地球人の陰謀がチョビっと混ざってました。」
というのだけではSFとは言い難い。
話変わるけど、SF初心者が絡む2chまとめとか掲示板とかを見てると、
「こういうのも宇宙人が出てるからSFだ!」だの、
「ドラえもんはタイムマシンが出てくるから立派なSFだ」だの
「SFオタはSFの定義とか細かいことを気にしすぎる。SFが衰退したのはそのためだ!」だの
見てると萎える意見が大杉。
Re:虹色とうがらし (スコア:1)
#SFサイドの意見は分からなくはないけど、書いたとおりミステリ読みなので科学的整合性に興味が無いし、そもそも SF 読みがそういうの求めているかも疑問です。例えば ハリントン・ベイリーの、いやもっと偉そうな作家として S.レム でプロットの科学的整合性に意味がある?