アカウント名:
パスワード:
リンク元の読売新聞記事から。
下水道の整備や化学肥料の普及で、子供の寄生虫感染率は激減し、最近10年間の検出率は1%以下で推移していた。
毎回1%近く検出されるって、そんなに低い検出率でもないと思うんだが。そもそもぎょう虫自体がたいして危険な存在でもないことも考慮されたのだろうか。
記者が、1%を「かなり小さい数字」くらいのつもりで使ってて、実際はもっと低いのかもしれないが。
「1%以下」を勝手に「1%近く」に読み替えるのはどうかと思うし、その「1%」というのを記者の作文だと決めつけるのもどうかと思う。
0.1%以上は結構大きい
1学年300人だと、6学年で1,800人。そんな巨大な小学校は日本にはありません。
毎学年検査するわけでもないのと、人から人に感染するので、感染者はかたまるということを考えると、ほとんどのエリアでは空振りになりそうです。
どんな症状出るんだろう。自覚症状あるのかな。
おしりの中がむず痒くてたまらない。パンツの上からほじるように掻いてしまうのでパンツは茶黄色く染まります。そして肛門から時々ぎょう虫さんが出入りします。(親が見た)
虫下しを飲んで撲滅しました。
#流石にAC
ああ失礼。>毎回1%近く検出されるって、そんなに低い検出率でもないと思うんだが。を> 仮に毎回1%検出されるとしたら、そんなに低い検出率でもないと思うんだが。に書き換えればよろしいでしょうか、先生!
>記者の作文だと決めつけるのもどうかと思う。
あなたもよく読みましょう。別に決め付けてはいませんね。私の言いたいことは(理解いただけなくて残念ですが)、「検出率が1%以下というのは、検査をやめる唯一の理由としては不十分ではないでしょうか」ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
検出率1%? (スコア:0)
リンク元の読売新聞記事から。
下水道の整備や化学肥料の普及で、子供の寄生虫感染率は激減し、最近10年間の検出率は1%以下で推移していた。
毎回1%近く検出されるって、そんなに低い検出率でもないと思うんだが。
そもそもぎょう虫自体がたいして危険な存在でもないことも考慮されたのだろうか。
記者が、1%を「かなり小さい数字」くらいのつもりで使ってて、実際はもっと低いのかもしれないが。
Re:検出率1%? (スコア:3, すばらしい洞察)
「1%以下」を勝手に「1%近く」に読み替えるのはどうかと思うし、その「1%」というのを記者の作文だと決めつけるのもどうかと思う。
Re: (スコア:0)
0.1%以上は結構大きい
Re:検出率1%? (スコア:1)
1学年300人だと、6学年で1,800人。
そんな巨大な小学校は日本にはありません。
毎学年検査するわけでもないのと、人から人に感染するので、
感染者はかたまるということを考えると、ほとんどのエリアでは空振りになりそうです。
Re: (スコア:0)
どんな症状出るんだろう。
自覚症状あるのかな。
自覚症状 (スコア:4, 参考になる)
おしりの中がむず痒くてたまらない。パンツの上からほじるように
掻いてしまうのでパンツは茶黄色く染まります。
そして肛門から時々ぎょう虫さんが出入りします。(親が見た)
虫下しを飲んで撲滅しました。
#流石にAC
Re: (スコア:0)
ああ失礼。
>毎回1%近く検出されるって、そんなに低い検出率でもないと思うんだが。
を
> 仮に毎回1%検出されるとしたら、そんなに低い検出率でもないと思うんだが。
に書き換えればよろしいでしょうか、先生!
>記者の作文だと決めつけるのもどうかと思う。
あなたもよく読みましょう。別に決め付けてはいませんね。
私の言いたいことは(理解いただけなくて残念ですが)、「検出率が1%以下というのは、検査をやめる唯一の理由としては不十分ではないでしょうか」ということです。