アカウント名:
パスワード:
全く問題ないのでは？むしろ、アップデートしてエンバグする方が怖いです。# 核兵器保持の是非についてはともかくとして。
米軍も、きっとそういう理由でアップデートしないんだと思うけど、本当にアップデートしないほうが安全なんだろうか？それとも、機能テストやシステムテスト、ストレステストの類いはアップデートしてるけど、そのテストに合格し続けているということだろうか？
動いてるシステムに、何故、手を入れる必要があるの？定期的なテストさえパスすれば、いじろうとするほうが狂ってる
その「定期的なテスト」が、定期的に更新されているなら問題ない。
最終的な要件やハードが固定されているんだからテストを更新する必要はないでしょ
＞最終的な要件やハードが固定されているんだからテストを更新する必要はないでしょ
なんで何十年も固定されてるんだよｗ
民間のIT業界と違い、軍というのは兵器や軍備品に特に問題がないようなら平気で50年でも60年でも使い続けます。最近お騒がせなロシアのTu-95爆撃機やアメリカのB-52爆撃機なんて、1950年代に就役したのにあと30年は退役させる予定がないそうですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
きちんと動いているのなら (スコア:2)
全く問題ないのでは？
むしろ、アップデートしてエンバグする方が怖いです。
# 核兵器保持の是非についてはともかくとして。
Re: (スコア:1)
米軍も、きっとそういう理由でアップデートしないんだと思うけど、本当にアップデートしないほうが安全なんだろうか？
それとも、機能テストやシステムテスト、ストレステストの類いはアップデートしてるけど、そのテストに合格し続けているということだろうか？
Re: (スコア:1)
動いてるシステムに、何故、手を入れる必要があるの？
定期的なテストさえパスすれば、いじろうとするほうが狂ってる
Re: (スコア:0)
その「定期的なテスト」が、定期的に更新されているなら問題ない。
Re: (スコア:0)
最終的な要件やハードが固定されているんだからテストを更新する必要はないでしょ
Re: (スコア:0)
＞最終的な要件やハードが固定されているんだからテストを更新する必要はないでしょ
なんで何十年も固定されてるんだよｗ
Re:きちんと動いているのなら (スコア:1)
民間のIT業界と違い、軍というのは兵器や軍備品に特に問題がないようなら平気で50年でも60年でも使い続けます。最近お騒がせなロシアのTu-95爆撃機やアメリカのB-52爆撃機なんて、1950年代に就役したのにあと30年は退役させる予定がないそうですし。