アカウント名:
パスワード:
昔、Linux系の記事を読んでいた時に「金はサポートと本で稼げ」と言っていた人がいた。実際、それは死ぬほど面倒なこと。自分なら一度作ってもう知らんと思うし、そうやってきた。
なんて儲からない業種なんだ、OSSに準じる彼らは。ボランティア?彼らは金を必要としているじゃないか。それはつまり、金があれば仕事をするということだろう?労働者と何の違いがある。
まあエレコム事件もわからないでもないなー、とか思った。
オラクルみたいに難解なシステムにしておいてサポートと資格認定でやっていくしかないと思います
結局、資本主義経済の中では適性な対価を得るためにプロプライエタリな仕組みを持たないとやってけないんでしょ
ホントあれは上手いことやったなぁと思う
結局は金だよねオープンソースの恩恵を受けて結果は広告で稼ぐソフトばっかりなモバイルアプリとか見ているとオープンソースに携わる人たちはこれで満足なの?と思ったりもする
正直同意する。霞食って生きられる奴ならそうすりゃいいけど俺は御免だ。
「金はサポートと本で稼げ」と言っていた人がいた。
RMSがそんな事言ってたな。それが出来る人が一体何人いるのやら。OSSファンボーイはそういう一握りの例外で全てを語ろうとするから話にならんし。
じゃあ、産業がどうなるかとか社会の影響はどうなのかとか考えず、自分(とその近くの人々)が稼ぐことによってどう影響するかは二の次というのが大人っぽい考え方?
そういう返し方しか思いつけないのが子供っぽい考え方なんだよ
「○○は二の次」という思考方法そのものが子供っぽいってこと。「安く買えさえすれば良い」と「高く売れさえすれば良い」は立場を変えただけで言ってることは大差ない。社会全体としてバランスをとれるような仕組みにしないと後が続かない。
もっとも、どういう形でバランスとるか、といったことも考えていかないと効率が悪い方法論を無駄に維持してしまう場合もありそうだが。
プログラマの利益のことだけを考えるのが、社会への影響を考慮した大局的な考え方ですか?
共産圏なんて既にどこにも存在して無いけど……
中国は一党独裁を維持しつつ市場経済を取り入れた近代の帝国主義的な国家だし北朝鮮はタダのキム王朝だ。
極端だなあ。
プログラマ以外の利益や、社会全体の利益は、どうでもいいのですか?
べつにプログラマだけの利益を追求するのが悪いとは言いません。(そんなこと言ったら業界団体はほとんど全部悪いとかいうことになってしまいます。)が、それは大局的とは呼べません。
フリーソフトウェアがない場合、各社が車輪の再発明をおこなう必要があります。つまり、社会や企業や国の持つ労働力の一定部分をそれに充てる必要があります。それは、プログラマの仕事を増やすので、プログラマの利益にはなりますが、社会全体の利益になるでしょうか?
フリーソフトウェアがある場合、誰もが使うようなソフトウェアはフリーなものを使えばいいので、プログラマの仕事は減りますが、余った労働力はもっと有用な職業についたり、新たな産業をおこせばよいのですから、社会全体の利益になります。機械の登場やIT機器の登場によって、単純作業をおこなう古い職業は駆逐され、より有用な職業や新しい産業が生じたのと同じことです。
むしろ最初からわかってた事だろ、としか思えないけどな
昔からオープンソースってのは自称天才君の自己満足公開の場でしか無かったと思うんだけど控えめな言い方しても。公開するほどの暇と頭脳を持て余してないならボランティアする必要も無い。その程度のものです。
もしそうなら、OpenSSLなどのOSSがまともな商業活動に採用されることなんてなかっただろうし、OSSの脆弱性が大きな話題になることもなかったと思うんだけど。
たかがボランティアの産物でしかないというならフリーでないソフトの使用は一切やめてフリーでないソフトを大金払って使っとけばいいだろう?当然のようにフリーソフトを使ってるくせして作者に対する敬意のかけらもないやつの多いことよ。
> 当然のようにフリーソフトを使ってるくせして作者に> 対する敬意のかけらもないやつの多いことよ。
どのくらい多いの?
君もなにかしてるってわけではないでしょ?
フリーよりもセキュリティが重要とすれば。両立が難しいならフリーは切ろう。オープンは常にフリーと共にある必要は無い、というポリシーはだめかな。
rmsなフリーソフトウェアもOSSも同じだけど、大元はメーカーの都合でドライバとかを提供しなくなるくらいなら「自分で勝手にいじるから」自由に使わせろ、というのが動機なので、ただで使えるからありがたい、というのは副産物なのにそっちを主産物であるかのように受け取るから話がおかしくなる#一緒にするな、とrmsに怒られそうだが
SSLのオープンソース実装で困るくらいなら自分で作れ、と特に、今回みたいな、クライアントに配布する必要なんかなく、仮にGPLだったとしても関係ないようなものならなおさらだろう、と
最後が分からんけど、RMSの説明から途中であなたの意見に切り替わったのかな?SSLのオープン実装で困ったら、直すからソースよこせがRMSじゃないの?スクラッチからやるなら、ドライバ提供しなくても自分で作るからいいってことになるんで。
面倒だからこそ人は金をかけても買いたいと思うし、だからこそ儲かるんですけどね。商売ってそんなもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
OSSであるからさ (スコア:1)
昔、Linux系の記事を読んでいた時に「金はサポートと本で稼げ」と言っていた人がいた。
実際、それは死ぬほど面倒なこと。自分なら一度作ってもう知らんと思うし、そうやってきた。
なんて儲からない業種なんだ、OSSに準じる彼らは。
ボランティア?彼らは金を必要としているじゃないか。
それはつまり、金があれば仕事をするということだろう?労働者と何の違いがある。
まあエレコム事件もわからないでもないなー、とか思った。
Re:OSSであるからさ (スコア:2, すばらしい洞察)
オラクルみたいに難解なシステムにしておいて
サポートと資格認定でやっていくしかないと思います
結局、資本主義経済の中では適性な対価を得るために
プロプライエタリな仕組みを持たないとやってけないんでしょ
Re: (スコア:0)
ホントあれは上手いことやったなぁと思う
結局は金だよね
オープンソースの恩恵を受けて結果は広告で稼ぐソフトばっかりなモバイルアプリとか見ていると
オープンソースに携わる人たちはこれで満足なの?と思ったりもする
Re: (スコア:0, 参考になる)
正直同意する。
霞食って生きられる奴ならそうすりゃいいけど俺は御免だ。
「金はサポートと本で稼げ」と言っていた人がいた。
RMSがそんな事言ってたな。それが出来る人が一体何人いるのやら。
OSSファンボーイはそういう一握りの例外で全てを語ろうとするから話にならんし。
Re: (スコア:0)
じゃあ、産業がどうなるかとか社会の影響はどうなのかとか考えず、
自分(とその近くの人々)が稼ぐことによってどう影響するかは二の次というのが大人っぽい考え方?
Re: (スコア:0)
そういう返し方しか思いつけないのが子供っぽい考え方なんだよ
Re: (スコア:0)
「○○は二の次」という思考方法そのものが子供っぽいってこと。
「安く買えさえすれば良い」と「高く売れさえすれば良い」は立場を変えただけで言ってることは大差ない。
社会全体としてバランスをとれるような仕組みにしないと後が続かない。
もっとも、どういう形でバランスとるか、といったことも考えていかないと
効率が悪い方法論を無駄に維持してしまう場合もありそうだが。
Re: (スコア:0)
プログラマの利益のことだけを考えるのが、社会への影響を考慮した大局的な考え方ですか?
Re: (スコア:0)
共産圏なんて既にどこにも存在して無いけど……
中国は一党独裁を維持しつつ市場経済を取り入れた近代の帝国主義的な国家だし
北朝鮮はタダのキム王朝だ。
Re: (スコア:0)
極端だなあ。
プログラマ以外の利益や、社会全体の利益は、どうでもいいのですか?
べつにプログラマだけの利益を追求するのが悪いとは言いません。
(そんなこと言ったら業界団体はほとんど全部悪いとかいうことになってしまいます。)
が、それは大局的とは呼べません。
フリーソフトウェアがない場合、各社が車輪の再発明をおこなう必要があります。
つまり、社会や企業や国の持つ労働力の一定部分をそれに充てる必要があります。
それは、プログラマの仕事を増やすので、プログラマの利益にはなりますが、
社会全体の利益になるでしょうか?
フリーソフトウェアがある場合、誰もが使うようなソフトウェアはフリーなものを使えばいいので、
プログラマの仕事は減りますが、余った労働力はもっと有用な職業についたり、新たな
産業をおこせばよいのですから、社会全体の利益になります。
機械の登場やIT機器の登場によって、単純作業をおこなう古い職業は駆逐され、
より有用な職業や新しい産業が生じたのと同じことです。
Re: (スコア:0)
むしろ最初からわかってた事だろ、
としか思えないけどな
Re: (スコア:0)
昔からオープンソースってのは自称天才君の自己満足公開の場でしか無かったと
思うんだけど控えめな言い方しても。公開するほどの暇と頭脳を持て余してないなら
ボランティアする必要も無い。その程度のものです。
Re:OSSであるからさ (スコア:1)
もしそうなら、OpenSSLなどのOSSがまともな商業活動に採用されることなんてなかっただろうし、OSSの脆弱性が大きな話題になることもなかったと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
たかがボランティアの産物でしかないというならフリーでないソフトの使用は
一切やめてフリーでないソフトを大金払って使っとけばいいだろう?
当然のようにフリーソフトを使ってるくせして作者に対する敬意のかけらもないやつの多いことよ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 当然のようにフリーソフトを使ってるくせして作者に
> 対する敬意のかけらもないやつの多いことよ。
どのくらい多いの?
君もなにかしてるってわけではないでしょ?
Re: (スコア:0)
フリーよりもセキュリティが重要とすれば。両立が難しいならフリーは切ろう。
オープンは常にフリーと共にある必要は無い、というポリシーはだめかな。
Re: (スコア:0)
rmsなフリーソフトウェアもOSSも同じだけど、大元はメーカーの都合でドライバとかを提供しなくなるくらいなら「自分で勝手にいじるから」自由に使わせろ、というのが動機
なので、ただで使えるからありがたい、というのは副産物なのにそっちを主産物であるかのように受け取るから話がおかしくなる
#一緒にするな、とrmsに怒られそうだが
SSLのオープンソース実装で困るくらいなら自分で作れ、と
特に、今回みたいな、クライアントに配布する必要なんかなく、仮にGPLだったとしても関係ないようなものならなおさらだろう、と
Re: (スコア:0)
最後が分からんけど、RMSの説明から途中であなたの意見に切り替わったのかな?
SSLのオープン実装で困ったら、直すからソースよこせがRMSじゃないの?
スクラッチからやるなら、ドライバ提供しなくても自分で作るからいいってことになるんで。
Re: (スコア:0)
面倒だからこそ人は金をかけても買いたいと思うし、だからこそ儲かるんですけどね。
商売ってそんなもの。