パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

第24回世界コンピュータ将棋選手権、Aperyが初優勝」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    第24回世界コンピュータ将棋選手権
    優勝 Aperyのスペック
    Core i7 3930X OC 4.3GHz 6core 32GB
    http://www.computer-shogi.org/wcsc24/team.html [computer-shogi.org]

    • Re: (スコア:0, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      プロセッサ数1個の参加者がほとんどですね。クラスタを組む参加者は指折り数える程度。
      元祖Bonanzaの人だけ60個程度で桁が違う。他は一桁。
      ソフトで革命を起こした張本人だけが、当時の大クラスタを組むスタイルを一人そのまま続けている。

      • Re: (スコア:3, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        知ったかぶりはやめようね。
        Bonanzaが出てきたのは8年前で、クラスタが使われだしたのはここ3、4年。
        更に言えばクラスタの先駆者はGPSとボンクラーズで、Bonanzaはむしろ後追い。

        # 今年はGPSがクラスタじゃなくて寂しい

        • by Anonymous Coward

          とことんクラスタリングすれば名人より強くなるのがほぼ明白となった今では、評価関数や探索手法の開発が煮詰まった状況にでもならない限りやる意義が薄いですよね。勝てば高額の賞金がもらえるというならともかく。

          クラスタ組んでもあまり強くならないという先入観が払拭された今となっては、個人的にはもういいかなという感じです。

          • Re: (スコア:5, 興味深い)

            by Anonymous Coward

            いや。クラスタリングが少ないのって、今でも変わらず「クラスタリングによる棋力アップが微々たるもので、費用対効果が悪すぎるから」のはずですよ。
            「とことんクラスタリングすれば幾らでも強くなる」みたいな画期的なアルゴリズムがいつの間に出てきたんですか?

            現状のクラスタリングの効果って、一般的に数台繋いてやっと勝率で50%をちょっぴり上回れるとか、500台繋いでやっともう1段階くらい強いとか、数百コアで動いているソフトが大会では1台構成のPCに普通に負けてる、とか、その程度です。理想的に必要な計算量に対して今のコンピュータの計算能力はそれこ

            • by Anonymous Coward on 2014年05月07日 22時34分 (#2595931)

              クラスタの問題は費用対効果ではなく、技術的な難しさではないですか。
              別に挙がってるGPSもそうですし、既に開発終了してますがPuella αも開発者がクラスタの効果を定量的にblogに書いてました。
              6台対1台で勝率0.69ぐらいありますね。
              難しいという点では、Puella αの場合は、探索部分のクラスタ化自体がこれまでにない技術だったようです。
              http://aleag.cocolog-nifty.com/blog/files/cluster_parallel_feb2013.pdf [cocolog-nifty.com]

              親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...