「IPv4 addressは決して枯渇しない...のか?」記事へのコメント

個人にIPアドレスを・・・

[int20 (12391)]

この記事では
　　「個人はDHCPでIPアドレスもらって、フツーにネットサーフィンしてろ」
というコトですかねぇ。
大学や研究所のような組織がクラスAやらBを所有していて、個人には適当なIPアドレス(ひどいときにはプライベート)を、という考えには反対です。個人の軽視としか思われません。

DHCP割り当てやNATの弊害はクライアントサーバ方式の台頭に

Re:個人にIPアドレスを・・・

[Anonymous Coward]

冷蔵庫に直接入れる必要はないでしょう。

一家に一個の固定アドレスがあり、そこを経由して 冷蔵庫を操作できればよいのだから、冷蔵庫自体は「Anonymousであるべき」でよいでしょう。

Re:個人にIPアドレスを・・・

[SteppingWind (2654)]

つまり経路指定付きアドレッシングですよね. アドレスフィールドを64bitにしますか? 個別のプログラムで対応しますか? それともトンネル掘ってVPNでつなげるか... 同時に複数箇所と接続した場合の相互のアドレス干渉をどう防ごう?

なんか面倒くさそうなんですけど.

Re:個人にIPアドレスを・・・

[Anonymous Coward]

違います。冷蔵庫にはDHCPで割り当てられる固定でないアドレスがが与えられ、それを「一家に一個の固定アドレス」のマシンに教えてもらって、通信は冷蔵庫に接続します。冷蔵庫はAnonymousでよいでしょう、という話。

Re:個人にIPアドレスを・・・

[SteppingWind (2654)]

あの, それだと結局グローバルアドレスが必要なんですが... 今問題になっているのは, グローバルアドレスを使わずに(あるいは使っても高々数個程度で)多くの対象機器をリモートから制御するかということですよね.

Re:個人にIPアドレスを・・・

[Anonymous Coward]

>あの, それだと結局グローバルアドレスが必要なんですが...

そうですよ。

>今問題になっているのは, グローバルアドレスを使わずに

いいえ。元コメントは以下のように書かれています。anonymityの話をしているのであって、グローバルかプライベートかの話ではありません

Re:個人にIPアドレスを・・・

[SteppingWind (2654)]

もう少し良く読みましょうよ. ここでの議論の展開は

1. IPv6は必要ない. IPv4で十分だ(元リンクの記事)
2. 現在の節約方法は
   
   • グローバルアドレスであってもDHCPによる動的割り当てを行うことにより, 複数のエンドポイントで同じアドレスを共有する(元コメントの「適当なIPアドレス」の部分)
   • NATを使ってプライベートアドレスを割り当てる
   という形で実現している
3. 従って, 外部からは個々のエンドポイントは識別できない, すなわち「名無し」となってしまう(IPネットワークというかソケット通信における識別情報は伝統的に「名前」と呼ばれます)

という形になっています. つまり議論の大前提となるのはグローバルアドレスをエンドポイントに与えることができないIPv4は是か非かということであって, これに対するアプリケーションの必要性と移行コストを天秤にかけて他の議論は進められているわけです.

P.S. ところでAnonimousと書くと通常は匿名という意味で使われますが, これって本来はギリシャ語由来の「名無し」という意味なんですね. 辞書調べるまで知らなかった.

Re:個人にIPアドレスを・・・

[Anonymous Coward]

もう少し良く読みましょうよ. ここでの議論の展開は

あなたやストーリー全体がそういう議論をしているというだけであって、このスレッドの元コメントはanonymityを議論していると言っているのだが？

これって本来はギ

Re:個人にIPアドレスを・・・

[Anonymous Coward]

じゃあ一家に一個固定IPアドレスもったマシンを立てなくちゃね。
今流行のホームサーバ立てればいいですか？ホームサーバ買わなきゃだめなのか。。。
それとも冷蔵庫にグローバルIP割り当ててほかのビデヲや洗濯機の
制御を冷蔵庫（のプライベートIP割り振るDHCPとNAT）にやって