アカウント名:
パスワード:
各種報道を見る限り、今回の件は3Dプリンタを使ったからどうこうというレベルの話でなくて、3Dプリンタを含むいろんな装置を使って実弾発射するところまで自前でやっちゃってるのが根本的に問題なわけで、3Dプリンタ云々はただマスコミが物珍しさから派手に取り上げているだけ。なので、似たような事例が相次いで現れでもしない限り、三日後には忘れ去られ、本当に社会問題になることはない。
まあ、そもそもの話として規制するにしても条文化出来ないだろう。真っ当に解釈すれば弾丸を発射出来る物体を作成可能な装置の個人所持を規制ってことにするしかないけど、もともと数発耐える程度でいいなら日曜大工のレベルの工具でも作れるわけで、作る道具を規制するとなるとものすごい広い範囲で規制をする必要が出てくる。ということは、所持目的をベースに判断するしかないわけだけど、それって作ったらアウトという風にするしかないわけで現行法でも違法。
銃っぽい何かを作って実弾の発射実験でもしてれば話は別ですが、そもそも実弾をなんらかの手段で入手してる時点でアウトなので、3Dプリンタが実際に問題視されることはないでしょう。
まあ、3Dプリンタで火薬が印刷出来るようになったら規制されるかもしれませんが。
まあ、そうですよね。
素材から作るからNGっていうなら、レゴ+釘+発条でもいけちゃうし。今後の発展で強度(=強力な弾丸が~)ってあったとしても、銃身をそこそこの鉄パイプとかにしちゃえばいけちゃうし。
制作する、という意味では規制は難しいですやね。
# そして刃物みにたいに、それ単体で危険物、とも言いにくい。
まあ、リアル銃と同等になったとして、ただ持って歩けば不法所持としては問題だし、それでしょっぴけますしね。# でもちょっとどうにかならんか、は気にはなる。
モデルガン規制はあるんだからその基準で(コピー機でお金がコピーできないように)プログラム的に銃をプリントできないようにしよう!・・・と言いたいところですが、あれって確か物理的に簡単な加工で同等品にできたらアウト、みたいな形式化しづらい部分があるんですよね(うろ覚え)。銃をプリントできないようにプログラムを作ったら、万年筆とシガーケースとカフスボタンとライターも作れなくなるかも!(分かりにくい
わたしでは'インク'が買えません... Au なんて...
>>レゴ+釘+発条
それで銃刀法に抵触するものつくれますか?
こっちが問題ないと思っていても警察が無理やり抵触させちゃう(ように努力しちゃう)ことがあるのも問題なわけで…
元コメの人がどういう想定してるのかわからないけど、あと接着剤・パテとかダクトテープあれば一回くらい発砲できるものは作れそう
現行の銃刀法では、発射時の弾丸が持つ運動エネルギーによって違法かそうでないかが決まる。形や発射方法は関係ない。
同意。3Dプリンタで作ったからここでも話題になるだけで、同じ真正銃でもホームセンターの工具で作ったり、モデルガンを改造したりしたのなら新聞の社会面の隅に載って終わり程度の話題にしかならないですね。
#オウム真理教がマシニングセンタで銃作ってたという話もあったなー
3Dプリンタだと誰でも簡単に作れるから、問題の程度が比較的大きいのでしょう。
たとえば発砲事件があったときに、捜査のしやすさが違ってくるとか。
3Dプリンタに対する規制がまったくなしだと、銃を規制することが事実上不可能になり、銃刀法が形骸化するおそれがあるのではないでしょうか。
規制はないでしょ。包丁は殺人の道具にされることが多いけれど、包丁の製造・所持を規制しようなんて話はなったことないし。
両刃の刃物は殺傷用だから規制しても問題ない↓実際に施行されてみるとカキの殻外しが該当↓特別扱いはできないとの警察の見解↓カキ養殖業者の人が大迷惑
てなことがありましたね。
×両刃○双刃
#最近、ここら辺を混同して使ってる人(プロ含む)多いなぁ
銃刀法って、殺傷力のあるもんを発射できるものを所持した時点でアウトじゃなかったっけ?弾の入手とか発射実験とかは関係なくて、発射能力があるかどうかが問題だったと思った。
なら、今回のものは作成した時点でアウトに出来るのでは?
> なら、今回のものは作成した時点でアウトに出来るのでは?
理論的にはそれが正しいと思います。が、それを実際に取り締まるのは難しいので、問題になっているのだと思います。
今でもホームセンターで売っているもので銃を作ることができるかもしれませんが、それは足がつきやすいです。足がつきやすいことが、自作の銃による犯罪に対する抑止力として働いてきましたが、3Dプリンタの登場はその抑止力をなくしてしまう可能性があります。
弾の所持だけでもアウトだし、発射してもアウト。だから3Dプリンタで作ったブツなんぞ関係無く今回のはアウト。
判っている人たちの間ではその上で3Dプリンタで作ったブツへの判断をネタにしているのだろうが、捜査当局側はそこの判断をするかどうか。しなくともアウトは決定しているからねえ。判って居ない人が3Dプリンタによる作成が逮捕要件と勘違いして話がアッチに行くのは、何時もの風物詩って奴だろうが。
> 判って居ない人が3Dプリンタによる作成が逮捕要件と勘違いして話がアッチに行く
そんなやついるか?
なぜ3Dプリンタによって作製したときだけ話題になるのか、ということを話題にすることはあっても。
「鉄パイプがー」とかは皆そうだな。何故見えていないのかが不思議な所。
まあなんらかの規制は必要でしょうね免許制にして単純所持禁止とかこんな簡単に作れるなんて怖くて街に出歩けません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
多分規制はされない (スコア:5, 興味深い)
各種報道を見る限り、今回の件は3Dプリンタを使ったからどうこうというレベルの話でなくて、3Dプリンタを含むいろんな装置を使って実弾発射するところまで自前でやっちゃってるのが根本的に問題なわけで、3Dプリンタ云々はただマスコミが物珍しさから派手に取り上げているだけ。
なので、似たような事例が相次いで現れでもしない限り、三日後には忘れ去られ、本当に社会問題になることはない。
まあ、そもそもの話として規制するにしても条文化出来ないだろう。
真っ当に解釈すれば弾丸を発射出来る物体を作成可能な装置の個人所持を規制ってことにするしかないけど、もともと数発耐える程度でいいなら日曜大工のレベルの工具でも作れるわけで、作る道具を規制するとなるとものすごい広い範囲で規制をする必要が出てくる。
ということは、所持目的をベースに判断するしかないわけだけど、それって作ったらアウトという風にするしかないわけで現行法でも違法。
銃っぽい何かを作って実弾の発射実験でもしてれば話は別ですが、そもそも実弾をなんらかの手段で入手してる時点でアウトなので、3Dプリンタが実際に問題視されることはないでしょう。
まあ、3Dプリンタで火薬が印刷出来るようになったら規制されるかもしれませんが。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:多分規制はされない (スコア:1)
まあ、そうですよね。
素材から作るからNGっていうなら、レゴ+釘+発条でもいけちゃうし。
今後の発展で強度(=強力な弾丸が~)ってあったとしても、銃身をそこそこの鉄パイプとかにしちゃえばいけちゃうし。
制作する、という意味では規制は難しいですやね。
# そして刃物みにたいに、それ単体で危険物、とも言いにくい。
まあ、リアル銃と同等になったとして、ただ持って歩けば不法所持としては問題だし、それでしょっぴけますしね。
# でもちょっとどうにかならんか、は気にはなる。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
モデルガン規制はあるんだからその基準で(コピー機でお金がコピーできないように)プログラム的に銃をプリントできないようにしよう!
・・・と言いたいところですが、あれって確か物理的に簡単な加工で同等品にできたらアウト、みたいな形式化しづらい部分があるんですよね(うろ覚え)。
銃をプリントできないようにプログラムを作ったら、万年筆とシガーケースとカフスボタンとライターも作れなくなるかも!(分かりにくい
Re: (スコア:0)
わたしでは'インク'が買えません... Au なんて...
Re: (スコア:0)
>>レゴ+釘+発条
それで銃刀法に抵触するものつくれますか?
Re: (スコア:0)
こっちが問題ないと思っていても警察が無理やり抵触させちゃう(ように努力しちゃう)ことがあるのも問題なわけで…
元コメの人がどういう想定してるのかわからないけど、あと接着剤・パテとかダクトテープあれば一回くらい発砲できるものは作れそう
Re: (スコア:0)
現行の銃刀法では、発射時の弾丸が持つ運動エネルギーによって違法かそうでないかが決まる。形や発射方法は関係ない。
Re:多分規制はされない (スコア:1)
同意。
3Dプリンタで作ったからここでも話題になるだけで、同じ真正銃でもホームセンターの工具で作ったり、
モデルガンを改造したりしたのなら新聞の社会面の隅に載って終わり程度の話題にしかならないですね。
#オウム真理教がマシニングセンタで銃作ってたという話もあったなー
Re: (スコア:0)
3Dプリンタだと誰でも簡単に作れるから、問題の程度が比較的大きいのでしょう。
たとえば発砲事件があったときに、捜査のしやすさが違ってくるとか。
3Dプリンタに対する規制がまったくなしだと、銃を規制することが事実上不可能になり、銃刀法が形骸化するおそれがあるのではないでしょうか。
Re:多分規制はされない (スコア:2)
銃の規制が不可能になんてならないさ。
Re: (スコア:0)
規制はないでしょ。
包丁は殺人の道具にされることが多いけれど、包丁の製造・所持を規制しようなんて話はなったことないし。
Re:多分規制はされない (スコア:2)
Re: (スコア:0)
両刃の刃物は殺傷用だから規制しても問題ない
↓
実際に施行されてみるとカキの殻外しが該当
↓
特別扱いはできないとの警察の見解
↓
カキ養殖業者の人が大迷惑
てなことがありましたね。
Re: (スコア:0)
×両刃
○双刃
#最近、ここら辺を混同して使ってる人(プロ含む)多いなぁ
Re: (スコア:0)
銃刀法って、殺傷力のあるもんを発射できるものを所持した時点でアウトじゃなかったっけ?
弾の入手とか発射実験とかは関係なくて、発射能力があるかどうかが問題だったと思った。
なら、今回のものは作成した時点でアウトに出来るのでは?
Re: (スコア:0)
> なら、今回のものは作成した時点でアウトに出来るのでは?
理論的にはそれが正しいと思います。
が、それを実際に取り締まるのは難しいので、問題になっているのだと思います。
今でもホームセンターで売っているもので銃を作ることができるかもしれませんが、
それは足がつきやすいです。足がつきやすいことが、自作の銃による犯罪に対する
抑止力として働いてきましたが、3Dプリンタの登場はその抑止力をなくしてしまう
可能性があります。
Re: (スコア:0)
弾の所持だけでもアウトだし、発射してもアウト。
だから3Dプリンタで作ったブツなんぞ関係無く今回のはアウト。
判っている人たちの間ではその上で3Dプリンタで作ったブツへの判断をネタにしているのだろうが、捜査当局側はそこの判断をするかどうか。
しなくともアウトは決定しているからねえ。
判って居ない人が3Dプリンタによる作成が逮捕要件と勘違いして話がアッチに行くのは、何時もの風物詩って奴だろうが。
Re: (スコア:0)
> 判って居ない人が3Dプリンタによる作成が逮捕要件と勘違いして話がアッチに行く
そんなやついるか?
なぜ3Dプリンタによって作製したときだけ話題になるのか、ということを話題にすることはあっても。
Re: (スコア:0)
「鉄パイプがー」とかは皆そうだな。
何故見えていないのかが不思議な所。
Re: (スコア:0)
まあなんらかの規制は必要でしょうね
免許制にして単純所持禁止とか
こんな簡単に作れるなんて怖くて街に出歩けません