アカウント名:
パスワード:
でも私としては意外と早く決着がついたな、という感想でした。東北大のケースよりは今となってはダメなところがハッキリしているので、訴訟になっても理研が負けないでしょうね。http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-3884.html [fc2.com]
Science誌でのrejectの段階で、レフェリーから電気泳動画像が不自然だと指摘があり、共著者達（情報がないけど、おそらく今回のNatureの共著と同じ？）もおかしいと気づいていたはずなのに、Natureへ投稿を許してしまったという点では、上司も共犯と言えると思います。
Science誌投稿までは小保方、バカンティが責任著者、若山が共著者です。で、その外部の人である若山先生からの情報提供で理研は経緯を知ったということです。上司と言えるのは笹井副センター長と竹市センター長となるわけですが、Scienceからの指摘を把握することは無理だったのではないでしょうか。まあ、笹井先生がいつから絡んでいたのかは微妙に怪しいとこがありますけども。
管理者責任は笹井、竹市両氏にもあることは理研も明言してましたし、笹井先生に関しては最終調査書でもはっきりと重大な責任と書かれているわけですので、当然ながら懲戒委員会での審議の対象となります。出勤停止あたりで済むかもと思ってますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
お疲れ様でした (スコア:1)
でも私としては意外と早く決着がついたな、という感想でした。
東北大のケースよりは今となってはダメなところがハッキリしているので、
訴訟になっても理研が負けないでしょうね。
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-3884.html [fc2.com]
Science誌でのrejectの段階で、レフェリーから電気泳動画像が不自然だと指摘があり、共著者達（情報がないけど、おそらく今回のNatureの共著と同じ？）もおかしいと気づいていたはずなのに、Natureへ投稿を許してしまったという点では、上司も共犯と言えると思います。
Re:お疲れ様でした (スコア:2)
Science誌投稿までは小保方、バカンティが責任著者、若山が共著者です。で、その外部の人である若山先生からの情報提供で理研は経緯を知ったということです。上司と言えるのは笹井副センター長と竹市センター長となるわけですが、Scienceからの指摘を把握することは無理だったのではないでしょうか。まあ、笹井先生がいつから絡んでいたのかは微妙に怪しいとこがありますけども。
管理者責任は笹井、竹市両氏にもあることは理研も明言してましたし、笹井先生に関しては最終調査書でもはっきりと重大な責任と書かれているわけですので、当然ながら懲戒委員会での審議の対象となります。出勤停止あたりで済むかもと思ってますが。