パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IPv4 addressは決して枯渇しない...のか?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    しばらく前に IPv6は本当に必要とされているか [zdnet.co.jp] で紹介されていた 池田氏らのペーパー [rieti.go.jp](PDFファイル)によると、v4でもあと20年以上はアドレスが枯渇しないから急いでv6に移行する必要はない、という結論でした(もっ
    • Re:同様の議論で (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2003年02月15日 22時06分 (#259785)
      百歩譲って、曲解にしろ出所があやしいものにしろ、データから何かを考える姿勢はよしとしてみましょう。 しかし、かの論文らしきものの13ページには、「モバイルIP」の根本的な誤解があります。
      現在の「モバイルIP」では、移動先のアドレスを元の基地局に伝えてデータを転送するという複雑な操作を行っているため、高速移動中にはハンドオーバーできない。むしろ端末がルータに依存しない絶対アドレスを持ち、つねに追跡できるような構造が望ましい。
      彼が「望ましい」といっているものこそモバイルIPの目的なんですが。(笑) 私が池田某なら、はずかしくて舌噛んで死ぬな。
      親コメント
      • by tt (2867) on 2003年02月16日 0時40分 (#259921) 日記
        同じく俺が池田なにがしだったら首つって死ぬかもだ。

        なんとなく「間違った前提からはあらゆる矛盾した結論が導ける」という論理学の基本を思い出した。

        --
        -- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
        親コメント
      • これの祖親コメントとほぼ同内容のコメントを5分後に別スレで立ててしまってスマソ。

        >彼が「望ましい」といっているものこそモバイルIPの目的なんですが。(笑)

        すいません。これ、CNがRoute Optimizationで必死に追いかけても追いつかないようなケースを心配している、 と読めなくもないんですが。

        代わりにどうすればいいのかは確かにわかりにくいけど、 ルーティングテーブルの話が出ていることからして、 携帯電話(端末)のハンドオーバー機構自体がルーティングもしろ、 ということでは?

        これが「根本的な誤解」だということは、 高速移動してもMIP6でハンドオーバーは充分可能なんでしょうか? 通信技術には疎くて。

        #池田氏がどうDQNなのか知らないんだけど、 恨みを買いやすい物腰なのは確かかな。

        親コメント
        • 彼が誤解しているモバイルIPは、Mobile IPv6に限って言うと ID-18(draft-ietf-mobileip-ipv6-18.txt)まであった、'11.6.6. Forwarding from a Previous Care-of Address'のことに思えます。

          現在のIDではなくなってしまいましたが、スペックにあった当時でも、これを実装していたベンダはほとんど(まったく?)なかったと思います。これは、ちょっと考えると分かりますが、移動端末からの登録通知パケットがCNやHAに届ききらない場合に配

      • by Anonymous Coward
        たしかにこれは相当恥かしい間違いだ…

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...