アカウント名:
パスワード:
ちゃちゃですけど...私はあると信じています! というのも、最近どこかで見たような。(^_^;
事故直後の放射線量に関しては、正しいデータが残っていないので、なんとも言えないんじゃないかと。実際に福島で、そういう経験をした人がいるのであれば、事実として残しておく必要があると思います。
広島の原爆についても、雨が降って放射線レベルが下がった後のデータしか公開されておらず、爆発直後のデータは無く、被爆した人の症状を見ると、もっと被曝量は多かったのではないかという研究結果もあります。
これからについては、今の放射線量をみて判断すればいいので、問題はないと思いますけれど.....
とは思わないですが、なんで根拠に基づくことがおろそかになるんでしょうねぇま、世論とはそんなものかもしれませんが
実データ、勿論出所元とかが明示されてて、多角的に検証しても問題なければ、それを元に反証や論証できると思うんですけど、一連の発言やら盛り上がりとか見てると、どれも人のふんどしでかき回してるだけの様な...いや、ふんどしで無くってあげ足取りの方か?
その辺下手くそなマスコミ関係者に頼らず、お役所なりがちゃんと仕事すれば、反論も厚みを増すと思うんですけどねぇ
個人的には諸々の問題を含むエリアには行きたくもないのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
流行なのかなぁ... (スコア:1)
ちゃちゃですけど...
私はあると信じています! というのも、最近どこかで見たような。(^_^;
事故直後の放射線量に関しては、正しいデータが残っていないので、なんとも言えないんじゃないかと。
実際に福島で、そういう経験をした人がいるのであれば、事実として残しておく必要があると思います。
広島の原爆についても、雨が降って放射線レベルが下がった後のデータしか公開されておらず、
爆発直後のデータは無く、被爆した人の症状を見ると、もっと被曝量は多かったのではないかという
研究結果もあります。
これからについては、今の放射線量をみて判断すればいいので、問題はないと思いますけれど.....
真実は一つ! (スコア:0)
とは思わないですが、なんで根拠に基づくことがおろそかになるんでしょうねぇ
ま、世論とはそんなものかもしれませんが
実データ、勿論出所元とかが明示されてて、多角的に検証しても問題なければ、それを元に反証や論証できると思うんですけど、一連の発言やら盛り上がりとか見てると、どれも人のふんどしでかき回してるだけの様な...いや、ふんどしで無くってあげ足取りの方か?
その辺下手くそなマスコミ関係者に頼らず、お役所なりがちゃんと仕事すれば、反論も厚みを増すと思うんですけどねぇ
個人的には諸々の問題を含むエリアには行きたくもないのでAC