アカウント名:
パスワード:
宝くじを大量に買えば（一等かどうかはともかく）当りは出てくるわけでその当りを得るためには、大半を占める外れも一緒に買わないといけない。
告訴されたのは、ほぼ間違いなく金額の多さに起因するでしょうが検察側のロジックは、はずれ券を買うことなく当選券のみを買えると主張してるに等しく、それは無理だよねって常識的な判決になったので課税非課税の規準にはなっていません。
仮に、被告が使ったとする予想ソフトで確率100％の予想が可能だったとしてその結果得られた当選金だったとしたら、結果はかなり違っていたと思います。
のっけ( #2597846 )から間違えてるんだけど、これ馬券。んで、件の男性はトータルで確実に1倍を超える組み合わせを自動計算するプログラムを持ってた。だから、これ勝率100%なんだよ。勝ち馬予想予想ソフトですらない。単なる馬券組み合わせアプリ。1.01倍とかで確実に勝つから、1億買えば確実に100万儲かるとかそう言う話。
# どの組み合わせでも1倍を切るのであれば買わなければ良い。# 買ってからレートが変動するリスクもあるとは思うけど、それは1.10倍以下は買わないとかで対処できそう。
宝くじだとそう言う組み合わせは作れないから大量に買えば買うほど安定して期待値通りに負けるだけ。これ馬券とか競艇とか競輪みたいな仕組みでないと成立しないんじゃないかな。アレ人気でたからって1倍切るレートでないでしょ。つまり総体で見ると胴元側が負けてる場合があるはず。
えっ、的中率100%と回収率100％以上を予想もせずに両立させてるの?そんなの無理でしょ高い控除率があるんだから
控除率が高いのは宝くじでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
そもそも課税対象だったの？ (スコア:1)
どういうルール？
＃まさか宝くじ利権をぶっ壊そうとしてる・・・わけじゃないよね
Re: (スコア:4, 参考になる)
宝くじを大量に買えば（一等かどうかはともかく）当りは出てくるわけで
その当りを得るためには、大半を占める外れも一緒に買わないといけない。
告訴されたのは、ほぼ間違いなく金額の多さに起因するでしょうが
検察側のロジックは、はずれ券を買うことなく当選券のみを買えると
主張してるに等しく、それは無理だよねって常識的な判決になったので
課税非課税の規準にはなっていません。
仮に、被告が使ったとする予想ソフトで確率100％の予想が可能だったとして
その結果得られた当選金だったとしたら、結果はかなり違っていたと思います。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
いや宝くじじゃないから。 (スコア:0)
のっけ( #2597846 )から間違えてるんだけど、これ馬券。
んで、件の男性はトータルで確実に1倍を超える組み合わせを自動計算するプログラムを持ってた。
だから、これ勝率100%なんだよ。勝ち馬予想予想ソフトですらない。単なる馬券組み合わせアプリ。
1.01倍とかで確実に勝つから、1億買えば確実に100万儲かるとかそう言う話。
# どの組み合わせでも1倍を切るのであれば買わなければ良い。
# 買ってからレートが変動するリスクもあるとは思うけど、それは1.10倍以下は買わないとかで対処できそう。
宝くじだとそう言う組み合わせは作れないから大量に買えば買うほど安定して期待値通りに負けるだけ。
これ馬券とか競艇とか競輪みたいな仕組みでないと成立しないんじゃないかな。アレ人気でたからって1倍切る
レートでないでしょ。つまり総体で見ると胴元側が負けてる場合があるはず。
Re:いや宝くじじゃないから。 (スコア:1)
えっ、的中率100%と回収率100％以上を予想もせずに両立させてるの?
そんなの無理でしょ高い控除率があるんだから
Re: (スコア:0)
控除率が高いのは宝くじでしょ