「JavaをめぐるOracleとGoogleの裁判、2審はOracleの著作権を認める」記事へのコメント

API の著作権というのがよくわからない

[Anonymous Coward]

つまりどういうことなんだってばよ？

「リクエストAを受けとって結果Zを返す」という様式に著作権が設定されるの？

「リクエストAを受けとって>処理Bをやって>...>処理Yをやって>結果Zを返す」という流れについて、
「リクエストAを受けとって>ものすごい高速化した処理をやって>結果Zを返す」みたいな改善したとして、
『ものすごい高速化した処理の部分はおたくが頑張って作ったのかもしれないけど、リクエストAに結果Zを返してるから著作権はウチのですよ。』ってこと？

Re:API の著作権というのがよくわからない

[headless (41064)]

簡単に書くと、1審の陪審はGoogleがJavaのソースコードをコピーして枠の部分を残し、中身の処理だけを書き換えたとの結論に達していて、それが著作権侵害になるかどうかでは議論があったが、プログラムコード自体は使われていないので著作権侵害にはならないとの判決を判事が出した。2審ではこれが著作権侵害になると判断された。ということです。

Re:

[Anonymous Coward]

なんだ、SCOとIBMの訴訟みたいな話か。