アカウント名:
パスワード:
APIの仕様が著作物扱いになるってことで、GNUなんかの、商用パッケージのクローンを作ってきたところは影響ありそうですね。みんな大好きオープンソースコミュニティが、他人の著作権を侵害する悪者になり下がるのか。胸熱。
APIの仕様が著作権扱いになるとまずWINE死亡確定(Win32API)Cygwinも死亡確定(POSIX)Monoも死亡確定(.NET Framework)だよな。gcjやOpenJDKもやばい?
極論だとOracle Linuxも死亡確定(というかLinux全般がPOSIXのAPI互換)でOracleと言えばSolarisも10からLinuxの実行の互換環境をカーネルレベルで実装していたよな。←これも厳密にはAPIとかエミュレートしているだろうし著作権を侵害していることになる?
POSIXは実装してもらうということにその意味の1つがあるのだから、著作物と認められたからさあ禁止させていただきますよとはならない。「問題ありません、ガンガン実装してください」という声明出すなり、形式的な認可制をとるなりで無問題
C#と.Netランタイムと基本ライブラリーはISO標準で、XamarinとMSは協調関係にあるしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Oracleの主張が通ると (スコア:1)
APIの仕様が著作物扱いになるってことで、GNUなんかの、商用パッケージのクローンを作ってきたところは影響ありそうですね。
みんな大好きオープンソースコミュニティが、他人の著作権を侵害する悪者になり下がるのか。胸熱。
Re:Oracleの主張が通ると (スコア:3, 興味深い)
APIの仕様が著作権扱いになるとまず
WINE死亡確定(Win32API)
Cygwinも死亡確定(POSIX)
Monoも死亡確定(.NET Framework)
だよな。
gcjやOpenJDKもやばい?
極論だとOracle Linuxも死亡確定(というかLinux全般がPOSIXのAPI互換)
でOracleと言えばSolarisも10からLinuxの実行の互換環境をカーネルレベルで実装していたよな。←これも厳密にはAPIとかエミュレートしているだろうし著作権を侵害していることになる?
Re: (スコア:0)
POSIXは実装してもらうということにその意味の1つがあるのだから、著作物と認められたからさあ禁止させていただきますよとはならない。
「問題ありません、ガンガン実装してください」という声明出すなり、形式的な認可制をとるなりで無問題
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
C#と.Netランタイムと基本ライブラリーはISO標準で、XamarinとMSは協調関係にあるしね。