アカウント名:
パスワード:
>また、福島県の抗議では「除染をしても汚染は取れない」「福島はもう住めない、安全には暮らせない」といった「見解」について強い危惧を述べている。
まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ?なんかそういう事実までも一緒に否定しようとする意図が見え隠れしているからどっちも信用できません
うんこ付けた奴を責めないで、うんこ付いてるよって言ってる人を責めるんはおかしいだろ。
福島県人としては「東電ふざけんじゃねえよ」「おい雁屋てめえテキトーなこと書いてんじゃねえアホ」は両立します。
ひとんちの庭先にウンコしやがった野郎も、「あの家は家中ウンコだらけだ」と吹聴するデマ野郎も両方ぶん殴ってやりたいです。
いや、ウンコには違いない。「このウンコは健康に影響がない」と言うか、「このウンコは有害かもしれない」というかの違いだ。
家の中に入ってるかどうかについて嘘ついてるのが問題なんだが
明解な答え 読んだ時一時的にせよ笑った(福島県や東北関東の状況を見れば本当に笑えないが)
うんこ取れてないのに住むのはおかしいよ、と言いたいのでは。まぁ「うんこ付いてる」の基準が人によって違うから、モメる原因になるわけで。
#溜め池に放尿だかして、水全部抜いて破棄した話があったなぁ…
みんなは「うんこがついたから鼻血が出た」と言ってる人を責めてるんですが。
まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ?
う~ん。広島や長崎を見る限り、そんなことは無いんじゃないかと思いますが、具体的なデータは無いですか?
政府公認で20km圏内は避難区域に、その外側の飯館村も全村避難してるよ。あと福島第一から漏洩した放射性物質の量は広島原爆の168倍 [wsj.com]もあるから。
それはそんなに信用できることなのかな?
いつから日本政府の判断は、そんなに国民に信頼されるようになったのだろう。
まったく非難しないのはさすがにまずかったかもしれませんが、10km圏内の日なんだったら、どれだけ健康被害が増えたろう?
状況からして、全く増えなかった可能性も否定できないと思うのだが。
…信用できることなのかな? …なったのだろう。 …増えたろう? …全く増えなかった可能性も否定できない…
あーこれ詐欺師の口上ですわー。こいつクズですわー。 # だから疑義を呈するならてめえも具体的な数字出せボケ。
で、日本政府以外の信用できる判断はどれですか?あなたが信用したいデータはどれですか?
「言ってることの3割は正しいから真実」なんて戯れ言は受け入れがたい。
>福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるなら>「福島はもう住めない、安全には暮らせない」なんて書き方はあり得ない。
少なくとも普通の感性ならもっと正確に書くべきで「福島第一原発の周囲20km」とか「現在の避難区域」という表現になるはず。少し煽りを入れたとしても「福島の北部浜通り」までだな。
味噌も糞も一緒に「汚染されてて食えない」って言ってるのが問題なんじゃね?
9割の嘘と1割の真実がある場合、1割の真実のおかげで9割の嘘に信憑性が出ちゃうんだよね…。割合はともかく、今回のはそんな感じ。
鼻血も、DNA切断だけではなくラジカルがどうのー、って話で煙に巻いてる。※ちゅーてもラジカルで出血するほど放射線浴びてたらやっぱり致死量じゃねーのかな…。
※ちゅーてもラジカルで出血するほど放射線浴びてたらやっぱり致死量じゃねーのかな…。
分かり易く計算してくれている人が居ますね。http://preudhomme.blog108.fc2.com/blog-entry-249.html [fc2.com]
ラジカルで鼻血出す前に急性放射線障害でとっくに亡くなってるレベルです。
人体中に自然発生してるラジカルと同量発生させると、10TBqオーダー、被曝線量換算1.5Sv/sとかこれはひどいw数秒で半数致死量、1分も居たら死亡確定か…。
しかも今回の話、体内被曝の話だよね?自然発生してるラジカルと同量程度で鼻血になるわけもないし。
専門家への相談も、計算も無しで適当に書いたってことだよなー。こりゃ罪深いわ。きちんと物理学の数字に従った検証・反論がスピリッツに掲載されることを期待したいけど無理かなーw
9割の嘘と1割の真実がある場合、1割の真実のおかげで9割の嘘に信憑性が出ちゃうんだよね…。
おっと、梶原一騎の悪口はそこまでだ。
# 『タイガーマスク』とか『巨人の星』とか…
> 鼻血も、DNA切断だけではなくラジカルがどうのー、って話で煙に巻いてる。
フリーラジカルと鼻血?作者はガンの話題に持って行くんでしょうかね。
催眠術入門の本の中の催眠商法の説明で、検証できる揺るがない真実を最初に述べ、後には検証できない嘘?を述べることによって真実と捉えさせるようなことが書いてありました。そういう手法を使ってるんでないかな
元ネタのマンガ読んでないでしょどの土地を指して言ったセリフかわかっていればそういったセリフは的外れだってわかると思うよ
#貴方が言う「住めない、安全には暮らせない」土地以外を指して言ってるんだがね
美味しんぼ604話井戸川氏「だから私は前町長として双葉町の町民には福島県内には住むなと言ってるんです」井戸川氏「私はとにかく、今の福島県には住んではいけないといいたい。どうしてできないんですか。子供の命が大事でしょう。」
荒木田氏「福島は取り返しのつかないまでに汚染されたと判断しています。問題の出発点としてこの現実を認めるかどうかで対応が違ってくる」荒木田氏「除染作業をしてわかったんです。除染作業がこんなに危ないということ。そして福島はもう住めない、安全には暮らせないということも。」荒木田氏「福島を広域に除染して人が住めるようにするなんて、できないと私には思います。」
うーん。そもそも県内の七割の土地は放射線量は(自然放射線の値の高い)西日本よりは低いのだけれど。
ずっと前の回で描いてました。もっと放射線量の多い地域で暮らす人のことを持ち出す人がいるけど、それは放射線に弱い血筋が滅んで強い血筋が残っただけだから参考にならない、とかなんとか。
> まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ?
実在の町名を名指ししていますので、福島県全土でどうとかは、全く関係ないですね。
そもそも作中で普通に人が生活している町として描写されていますので、一般に「住めない」と認識されている土地ではないはずです。
見てないんですか?町名など名指しせず「福島はもう住めない」と言ってますが。
ということは地球にはもう住めない、ということですね。すみやかな移動をお勧めします
福島県全土が一律に住めない土地というミスリードを誘ってる部分はあると思いますが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
え? (スコア:-1, フレームのもと)
>また、福島県の抗議では「除染をしても汚染は取れない」「福島はもう住めない、安全には暮らせない」といった「見解」について強い危惧を述べている。
まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ?
なんかそういう事実までも一緒に否定しようとする意図が見え隠れしているからどっちも信用できません
Re:え? (スコア:2, すばらしい洞察)
うんこ付けた奴を責めないで、うんこ付いてるよって言ってる人を責めるんはおかしいだろ。
**たこさん**・・・
Re:え? (スコア:5, 興味深い)
福島県人としては
「東電ふざけんじゃねえよ」
「おい雁屋てめえテキトーなこと書いてんじゃねえアホ」
は両立します。
ひとんちの庭先にウンコしやがった野郎も、「あの家は家中ウンコだらけだ」と吹聴するデマ野郎も両方ぶん殴ってやりたいです。
Re: (スコア:0)
いや、ウンコには違いない。「このウンコは健康に影響がない」と言うか、「このウンコは有害かもしれない」というかの違いだ。
Re: (スコア:0)
家の中に入ってるかどうかについて嘘ついてるのが問題なんだが
賛成 (スコア:0)
明解な答え 読んだ時一時的にせよ笑った(福島県や東北関東の状況を見れば本当に笑えないが)
Re: (スコア:0)
うんこ取れてないのに住むのはおかしいよ、と言いたいのでは。
まぁ「うんこ付いてる」の基準が人によって違うから、モメる原因になるわけで。
#溜め池に放尿だかして、水全部抜いて破棄した話があったなぁ…
Re: (スコア:0)
みんなは「うんこがついたから鼻血が出た」と言ってる人を責めてるんですが。
Re:え? (スコア:1)
まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ?
う~ん。広島や長崎を見る限り、そんなことは無いんじゃないかと思いますが、具体的なデータは無いですか?
Re: (スコア:0)
政府公認で20km圏内は避難区域に、その外側の飯館村も全村避難してるよ。
あと福島第一から漏洩した放射性物質の量は広島原爆の168倍 [wsj.com]もあるから。
Re:え? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
それはそんなに信用できることなのかな?
いつから日本政府の判断は、そんなに国民に信頼されるようになったのだろう。
まったく非難しないのはさすがにまずかったかもしれませんが、
10km圏内の日なんだったら、どれだけ健康被害が増えたろう?
状況からして、全く増えなかった可能性も否定できないと思うのだが。
Re:え? (スコア:1, 荒らし)
あーこれ詐欺師の口上ですわー。こいつクズですわー。
# だから疑義を呈するならてめえも具体的な数字出せボケ。
Re: (スコア:0)
で、日本政府以外の信用できる判断はどれですか?
あなたが信用したいデータはどれですか?
Re:え? (スコア:1)
「言ってることの3割は正しいから真実」なんて戯れ言は受け入れがたい。
>福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地がある
なら
>「福島はもう住めない、安全には暮らせない」
なんて書き方はあり得ない。
少なくとも普通の感性ならもっと正確に書くべきで
「福島第一原発の周囲20km」とか「現在の避難区域」という表現になるはず。
少し煽りを入れたとしても「福島の北部浜通り」までだな。
Re: (スコア:0)
味噌も糞も一緒に「汚染されてて食えない」って言ってるのが問題なんじゃね?
9割の嘘と1割の真実がある場合、1割の真実のおかげで9割の嘘に信憑性が出ちゃうんだよね…。
割合はともかく、今回のはそんな感じ。
鼻血も、DNA切断だけではなくラジカルがどうのー、って話で煙に巻いてる。
※ちゅーてもラジカルで出血するほど放射線浴びてたらやっぱり致死量じゃねーのかな…。
Re:え? (スコア:2, 参考になる)
※ちゅーてもラジカルで出血するほど放射線浴びてたらやっぱり致死量じゃねーのかな…。
分かり易く計算してくれている人が居ますね。
http://preudhomme.blog108.fc2.com/blog-entry-249.html [fc2.com]
ラジカルで鼻血出す前に急性放射線障害でとっくに亡くなってるレベルです。
Re:え? (スコア:1)
人体中に自然発生してるラジカルと同量発生させると、10TBqオーダー、被曝線量換算1.5Sv/sとかこれはひどいw
数秒で半数致死量、1分も居たら死亡確定か…。
しかも今回の話、体内被曝の話だよね?
自然発生してるラジカルと同量程度で鼻血になるわけもないし。
専門家への相談も、計算も無しで適当に書いたってことだよなー。こりゃ罪深いわ。
きちんと物理学の数字に従った検証・反論がスピリッツに掲載されることを期待したいけど無理かなーw
Re:え? (スコア:1)
9割の嘘と1割の真実がある場合、1割の真実のおかげで9割の嘘に信憑性が出ちゃうんだよね…。
おっと、梶原一騎の悪口はそこまでだ。
# 『タイガーマスク』とか『巨人の星』とか…
ラジカル? (スコア:0)
> 鼻血も、DNA切断だけではなくラジカルがどうのー、って話で煙に巻いてる。
フリーラジカルと鼻血?
作者はガンの話題に持って行くんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
催眠術入門の本の中の催眠商法の説明で、検証できる揺るがない真実を最初に述べ、
後には検証できない嘘?を述べることによって真実と捉えさせるようなことが書いてありました。
そういう手法を使ってるんでないかな
Re: (スコア:0)
元ネタのマンガ読んでないでしょ
どの土地を指して言ったセリフかわかっていればそういったセリフは的外れだってわかると思うよ
#貴方が言う「住めない、安全には暮らせない」土地以外を指して言ってるんだがね
Re:え? (スコア:2, 参考になる)
美味しんぼ604話
井戸川氏「だから私は前町長として双葉町の町民には福島県内には住むなと言ってるんです」
井戸川氏「私はとにかく、今の福島県には住んではいけないといいたい。どうしてできないんですか。子供の命が大事でしょう。」
荒木田氏「福島は取り返しのつかないまでに汚染されたと判断しています。問題の出発点としてこの現実を認めるかどうかで対応が違ってくる」
荒木田氏「除染作業をしてわかったんです。除染作業がこんなに危ないということ。そして福島はもう住めない、安全には暮らせないということも。」
荒木田氏「福島を広域に除染して人が住めるようにするなんて、できないと私には思います。」
うーん。そもそも県内の七割の土地は放射線量は(自然放射線の値の高い)西日本よりは低いのだけれど。
Re:え? (スコア:1)
とりあえず『美味しんぼ』の最新話を読むくらいなら『そばもん』の最新話を読むべきと改めて書いておこう。
Re: (スコア:0)
ずっと前の回で描いてました。
もっと放射線量の多い地域で暮らす人のことを持ち出す人がいるけど、それは放射線に弱い血筋が滅んで強い血筋が残っただけだから参考にならない、
とかなんとか。
Re: (スコア:0)
> まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ?
実在の町名を名指ししていますので、福島県全土でどうとかは、
全く関係ないですね。
そもそも作中で普通に人が生活している町として描写されて
いますので、一般に「住めない」と認識されている土地では
ないはずです。
Re: (スコア:0)
見てないんですか?
町名など名指しせず「福島はもう住めない」と言ってますが。
Re: (スコア:0)
ということは地球にはもう住めない、ということですね。
すみやかな移動をお勧めします
Re: (スコア:0)
福島県全土が一律に住めない土地というミスリードを誘ってる部分はあると思いますが