アカウント名:
パスワード:
>また、福島県の抗議では「除染をしても汚染は取れない」「福島はもう住めない、安全には暮らせない」といった「見解」について強い危惧を述べている。
まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ？なんかそういう事実までも一緒に否定しようとする意図が見え隠れしているからどっちも信用できません
「言ってることの3割は正しいから真実」なんて戯れ言は受け入れがたい。
>福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるなら>「福島はもう住めない、安全には暮らせない」なんて書き方はあり得ない。
少なくとも普通の感性ならもっと正確に書くべきで「福島第一原発の周囲20km」とか「現在の避難区域」という表現になるはず。少し煽りを入れたとしても「福島の北部浜通り」までだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
え？ (スコア:-1, フレームのもと)
>また、福島県の抗議では「除染をしても汚染は取れない」「福島はもう住めない、安全には暮らせない」といった「見解」について強い危惧を述べている。
まあ福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地があるのは事実でしょ？
なんかそういう事実までも一緒に否定しようとする意図が見え隠れしているからどっちも信用できません
Re:え？ (スコア:1)
「言ってることの3割は正しいから真実」なんて戯れ言は受け入れがたい。
>福島県全土ではないけど、「住めない、安全には暮らせない」土地がある
なら
>「福島はもう住めない、安全には暮らせない」
なんて書き方はあり得ない。
少なくとも普通の感性ならもっと正確に書くべきで
「福島第一原発の周囲20km」とか「現在の避難区域」という表現になるはず。
少し煽りを入れたとしても「福島の北部浜通り」までだな。