「McAfee、ライセンス契約を結ばずにオープンソースの脆弱性データベースから大量の脆弱性情報を取得する」記事へのコメント

集めた情報が使われれば幸せになるのだからいいのでは

[Anonymous Coward]

集めた脆弱性情報が使われれば、だれが広めたかに関係なく、安全向上に役立ったのだから良いとはならないのかな
そこから利益を得ると、広まることの意義は消えるものなのかな。
欲しい人はだれでもとってこれる。情報をMcAfeeが独占してるわけでもないよね。
やりたいことは安全向上に寄与したいことなのではないのか？それは業務利用を禁止したい欲求よりも下位？

Re:

[Anonymous Coward]

GPLはまさに成果を使って儲けても構わないよと言ってますね
目的が成果の共有だから。
共有が目的なので、共有する行為に余計な価格を乗せてはならないとなりますが。
ここでは普通の所有欲が表されているのでしょう。無料にするけど儲けるのはだめだよ です。

Re:集めた情報が使われれば幸せになるのだからいいのでは

[bero (5057)]

>共有する行為に余計な価格を乗せてはならないとなりますが。
そんなことは言ってない

私たちがフリーソフトウェアと言うとき、それは利用の自由について言及して いるのであって、価格は問題にしていません。私たちの一般公衆利用許諾契約 書は、あなたがフリーソフトウェアの複製物を頒布する自由を保証するよう設 計されています(希望に応じてその種のサービスに手数料を課す自由も保証さ れます)。

v3 だとバイナリとソースを別配布にするときだけ、「ソース」に「余計な価格を乗せてはならない」

6-b) （略）『対応するソース』のコピーを、ソフトウェアのや りとりで一般的に使われる耐久性のある物理的媒体で頒布（略）物理的にこのソースの伝達を行うのにかかる正当なコスト以上の価 格を要求してはならない。
6-d) （略）指定の場所から複製するためのアクセスを提供することによって伝達(略)伝達は無料でも手数料を課しても構わないが、『対応するソース』に対して追加的な課金を行っ てはならない。

つまり
バイナリが 1万円でソースが100万円はNG
バイナリとソースがセットで101万円はOK