パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

漫画「美味しんぼ」に対し大阪府や大阪市、福島県も正式に抗議」記事へのコメント

  • 漫画を読みました。
    実在の人物が危険性を主張し、架空の人物(作者)はその意見に対し感想を述べているにすぎません。

    自身が考えているストーリーに沿った意見の人のみを取材し記事化するという
    メディアの王道的な手法です。

    実在の人物の意見について、雁屋氏や小学館に文句を付けるのはお門違いかなと。また意見を言っている人の立場もそれなりの人たちばかりですから、意見を取り上げたことの責任を問うのも妥当とは思えませんねえ。
    • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      いや、他人に喋らせたことを、自分らの都合のいいストーリーに「編集」しているので、雁屋氏や小学館の責任は重大ですよ。
      というか、たとえ、純粋なドキュメンタリとして作ったつもりでも、結局完成された作品は「製作者」の意思が反映するものです。

      (もし、「発言者」に責任を押し付けて逃げるつもりなら「結局手前の考えだろ、逃げるな」と言ってあげましょう)

      • by Anonymous Coward

        結局、いままでだれも取り上げなかったことを書いた。
        その意見が、たまたま主流派でなかった。
        それで主流派が反発。

        言論の自由でしょ。弾圧する方が問題だとおもうぞ。

        • by Anonymous Coward on 2014年05月13日 9時34分 (#2599374)

          あのね
          言論の自由って何を言ってもいかなる罰も受けないという意味ではありませんが。
          あなたのその言い分だと主流派の言論の自由が何ら考慮されていませんよ。

          それともなんですか?
          主流派を構成する人たちには言論の自由はないというつもりですか?
          結局あなたが反主流派で主流派の主張に反発しているだけにしか見えませんが。

          親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...