アカウント名:
パスワード:
いや、他人に喋らせたことを、自分らの都合のいいストーリーに「編集」しているので、雁屋氏や小学館の責任は重大ですよ。というか、たとえ、純粋なドキュメンタリとして作ったつもりでも、結局完成された作品は「製作者」の意思が反映するものです。
(もし、「発言者」に責任を押し付けて逃げるつもりなら「結局手前の考えだろ、逃げるな」と言ってあげましょう)
結局、いままでだれも取り上げなかったことを書いた。その意見が、たまたま主流派でなかった。それで主流派が反発。
言論の自由でしょ。弾圧する方が問題だとおもうぞ。
あのね言論の自由って何を言ってもいかなる罰も受けないという意味ではありませんが。あなたのその言い分だと主流派の言論の自由が何ら考慮されていませんよ。
それともなんですか?主流派を構成する人たちには言論の自由はないというつもりですか?結局あなたが反主流派で主流派の主張に反発しているだけにしか見えませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
うまく書かれてますね (スコア:3)
実在の人物が危険性を主張し、架空の人物(作者)はその意見に対し感想を述べているにすぎません。
自身が考えているストーリーに沿った意見の人のみを取材し記事化するという
メディアの王道的な手法です。
実在の人物の意見について、雁屋氏や小学館に文句を付けるのはお門違いかなと。また意見を言っている人の立場もそれなりの人たちばかりですから、意見を取り上げたことの責任を問うのも妥当とは思えませんねえ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、他人に喋らせたことを、自分らの都合のいいストーリーに「編集」しているので、雁屋氏や小学館の責任は重大ですよ。
というか、たとえ、純粋なドキュメンタリとして作ったつもりでも、結局完成された作品は「製作者」の意思が反映するものです。
(もし、「発言者」に責任を押し付けて逃げるつもりなら「結局手前の考えだろ、逃げるな」と言ってあげましょう)
Re: (スコア:0)
結局、いままでだれも取り上げなかったことを書いた。
その意見が、たまたま主流派でなかった。
それで主流派が反発。
言論の自由でしょ。弾圧する方が問題だとおもうぞ。
Re:うまく書かれてますね (スコア:0)
あのね
言論の自由って何を言ってもいかなる罰も受けないという意味ではありませんが。
あなたのその言い分だと主流派の言論の自由が何ら考慮されていませんよ。
それともなんですか?
主流派を構成する人たちには言論の自由はないというつもりですか?
結局あなたが反主流派で主流派の主張に反発しているだけにしか見えませんが。