アカウント名:
パスワード:
現在の「モバイルIP」では、移動先のアドレスを元の基地局に伝えてデータを転送するという複雑な操作を行っているため
これの祖親コメントとほぼ同内容のコメントを5分後に別スレで立ててしまってスマソ。
>彼が「望ましい」といっているものこそモバイルIPの目的なんですが。(笑)
すいません。これ、CNがRoute Optimizationで必死に追いかけても追いつかないようなケースを心配している、 と読めなくもないんですが。
代わりにどうすればいいのかは確かにわかりにくいけど、 ルーティングテーブルの話が出ていることからして、 携帯電話(端末)のハンドオーバー機構自体がルーティングもしろ、 ということでは?
これが「根本的な誤解」だということは、 高速移動してもMIP6でハンドオーバーは充分可能なんでしょうか? 通信技術には疎くて。
#池田氏がどうDQNなのか知らないんだけど、 恨みを買いやすい物腰なのは確かかな。
現在のIDではなくなってしまいましたが、スペックにあった当時でも、これを実装していたベンダはほとんど(まったく?)なかったと思います。これは、ちょっと考えると分かりますが、移動端末からの登録通知パケットがCNやHAに届ききらない場合に配
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
同様の議論で (スコア:0)
Re:同様の議論で (スコア:1, 参考になる)
ハンドオーバーは大丈夫? (スコア:1)
これの祖親コメントとほぼ同内容のコメントを5分後に別スレで立ててしまってスマソ。
>彼が「望ましい」といっているものこそモバイルIPの目的なんですが。(笑)
すいません。これ、CNがRoute Optimizationで必死に追いかけても追いつかないようなケースを心配している、 と読めなくもないんですが。
代わりにどうすればいいのかは確かにわかりにくいけど、 ルーティングテーブルの話が出ていることからして、 携帯電話(端末)のハンドオーバー機構自体がルーティングもしろ、 ということでは?
これが「根本的な誤解」だということは、 高速移動してもMIP6でハンドオーバーは充分可能なんでしょうか? 通信技術には疎くて。
#池田氏がどうDQNなのか知らないんだけど、 恨みを買いやすい物腰なのは確かかな。
Re:ハンドオーバーは大丈夫? (スコア:0)
現在のIDではなくなってしまいましたが、スペックにあった当時でも、これを実装していたベンダはほとんど(まったく?)なかったと思います。これは、ちょっと考えると分かりますが、移動端末からの登録通知パケットがCNやHAに届ききらない場合に配