アカウント名:
パスワード:
現在の「モバイルIP」では、移動先のアドレスを元の基地局に伝えてデータを転送するという複雑な操作を行っているため
これの祖親コメントとほぼ同内容のコメントを5分後に別スレで立ててしまってスマソ。
>彼が「望ましい」といっているものこそモバイルIPの目的なんですが。(笑)
すいません。これ、CNがRoute Optimizationで必死に追いかけても追いつかないようなケースを心配している、 と読めなくもないんですが。
代わりにどうすればいいのかは確かにわかりにくいけど、 ルーティングテーブルの話が出ていることからして、 携帯電
現在のIDではなくなってしまいましたが、スペックにあった当時でも、これを実装していたベンダはほとんど(まったく?)なかったと思います。これは、ちょっと考えると分かりますが、移動端末からの登録通知パケットがCNやHAに届ききらない場合に配送されているパケットしかすくえないので、実は労力の割にはほとんど役に立ちません。
MIP6に限らず、Mobile IPという考え方はかならずしも高速ハンドオーバーには向いていませんが、だからといって、池田氏の議論はこれらとはより一層べつの頓珍漢な方向を向いているようにみえます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
同様の議論で (スコア:0)
Re:同様の議論で (スコア:1, 参考になる)
ハンドオーバーは大丈夫? (スコア:1)
これの祖親コメントとほぼ同内容のコメントを5分後に別スレで立ててしまってスマソ。
>彼が「望ましい」といっているものこそモバイルIPの目的なんですが。(笑)
すいません。これ、CNがRoute Optimizationで必死に追いかけても追いつかないようなケースを心配している、 と読めなくもないんですが。
代わりにどうすればいいのかは確かにわかりにくいけど、 ルーティングテーブルの話が出ていることからして、 携帯電
Re:ハンドオーバーは大丈夫? (スコア:0)
現在のIDではなくなってしまいましたが、スペックにあった当時でも、これを実装していたベンダはほとんど(まったく?)なかったと思います。これは、ちょっと考えると分かりますが、移動端末からの登録通知パケットがCNやHAに届ききらない場合に配送されているパケットしかすくえないので、実は労力の割にはほとんど役に立ちません。
MIP6に限らず、Mobile IPという考え方はかならずしも高速ハンドオーバーには向いていませんが、だからといって、池田氏の議論はこれらとはより一層べつの頓珍漢な方向を向いているようにみえます。