パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IPv4 addressは決して枯渇しない...のか?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    しばらく前に IPv6は本当に必要とされているか [zdnet.co.jp] で紹介されていた 池田氏らのペーパー [rieti.go.jp](PDFファイル)によると、v4でもあと20年以上はアドレスが枯渇しないから急いでv6に移行する必要はない、という結論でした(もっ
    • Re:同様の議論で (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      百歩譲って、曲解にしろ出所があやしいものにしろ、データから何かを考える姿勢はよしとしてみましょう。 しかし、かの論文らしきものの13ページには、「モバイルIP」の根本的な誤解があります。

      現在の「モバイルIP」では、移動先のアドレスを元の基地局に伝えてデータを転送するという複雑な操作を行っているため

      • これの祖親コメントとほぼ同内容のコメントを5分後に別スレで立ててしまってスマソ。

        >彼が「望ましい」といっているものこそモバイルIPの目的なんですが。(笑)

        すいません。これ、CNがRoute Optimizationで必死に追いかけても追いつかないようなケースを心配している、 と読めなくもないんですが。

        代わりにどうすればいいのかは確かにわかりにくいけど、 ルーティングテーブルの話が出ていることからして、 携帯電

        • by Anonymous Coward on 2003年02月16日 3時10分 (#260014)
          彼が誤解しているモバイルIPは、Mobile IPv6に限って言うと ID-18(draft-ietf-mobileip-ipv6-18.txt)まであった、'11.6.6. Forwarding from a Previous Care-of Address'のことに思えます。

          現在のIDではなくなってしまいましたが、スペックにあった当時でも、これを実装していたベンダはほとんど(まったく?)なかったと思います。これは、ちょっと考えると分かりますが、移動端末からの登録通知パケットがCNやHAに届ききらない場合に配送されているパケットしかすくえないので、実は労力の割にはほとんど役に立ちません。

          MIP6に限らず、Mobile IPという考え方はかならずしも高速ハンドオーバーには向いていませんが、だからといって、池田氏の議論はこれらとはより一層べつの頓珍漢な方向を向いているようにみえます。

          親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...