アカウント名:
パスワード:
いや、他人に喋らせたことを、自分らの都合のいいストーリーに「編集」しているので、雁屋氏や小学館の責任は重大ですよ。というか、たとえ、純粋なドキュメンタリとして作ったつもりでも、結局完成された作品は「製作者」の意思が反映するものです。
(もし、「発言者」に責任を押し付けて逃げるつもりなら「結局手前の考えだろ、逃げるな」と言ってあげましょう)
発言者の元町長の意思に沿ったストーリーだったみたいですけど?元町長がFacebookでアピールしてるようです。
そういえば、外国人が書いた本を翻訳者が、著者に無断で書いてもいないことを付け加えたベストセラー本が共同通信に捏造をすっぱ抜かれた後、出版社が英文タイプで打った著者
批判してるのが「原発賛成派」だと根拠なく思い込むのが理解不能。原発はやめたい、けどそれはそれとして被災地への中傷は許せん、というひとが私の観測範囲では多い印象ですけど。
そりゃそうでしょうね。
きちんと科学的根拠を集めて正当な方法で反原発論を推進しようとしている人から見れば雁屋哲氏や山本太郎氏のような感情論で暴走する反原発派は自分たちの評判まで下げる障害物でしかありませんから。
原発は科学云々言う前に天下り利権の巣窟だとか、事故った時のリスクは賠償を値切ったり電気代値上げで賠償を賄うなどの形で庶民に押し付ける反面、株主や貸し手は保護されたり企業は安い電気料金で庶民より多くの恩恵を受けたりといった、日本にはよくある庶民から大企業への富の移転を行う装置の一つであるという側面からも批判できるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
うまく書かれてますね (スコア:3)
実在の人物が危険性を主張し、架空の人物(作者)はその意見に対し感想を述べているにすぎません。
自身が考えているストーリーに沿った意見の人のみを取材し記事化するという
メディアの王道的な手法です。
実在の人物の意見について、雁屋氏や小学館に文句を付けるのはお門違いかなと。また意見を言っている人の立場もそれなりの人たちばかりですから、意見を取り上げたことの責任を問うのも妥当とは思えませんねえ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、他人に喋らせたことを、自分らの都合のいいストーリーに「編集」しているので、雁屋氏や小学館の責任は重大ですよ。
というか、たとえ、純粋なドキュメンタリとして作ったつもりでも、結局完成された作品は「製作者」の意思が反映するものです。
(もし、「発言者」に責任を押し付けて逃げるつもりなら「結局手前の考えだろ、逃げるな」と言ってあげましょう)
Re: (スコア:0)
発言者の元町長の意思に沿ったストーリーだったみたいですけど?
元町長がFacebookでアピールしてるようです。
そういえば、外国人が書いた本を翻訳者が、著者に無断で書いてもいないことを付け加えたベストセラー本が共同通信に捏造をすっぱ抜かれた後、出版社が英文タイプで打った著者
Re: (スコア:0)
批判してるのが「原発賛成派」だと根拠なく思い込むのが理解不能。
原発はやめたい、けどそれはそれとして被災地への中傷は許せん、というひとが私の観測範囲では多い印象ですけど。
Re:うまく書かれてますね (スコア:0)
そりゃそうでしょうね。
きちんと科学的根拠を集めて正当な方法で反原発論を推進しようとしている人から見れば雁屋哲氏や山本太郎氏のような感情論で暴走する反原発派は自分たちの評判まで下げる障害物でしかありませんから。
Re: (スコア:0)
原発は科学云々言う前に天下り利権の巣窟だとか、事故った時のリスクは賠償を値切ったり電気代値上げで賠償を賄うなどの形で庶民に押し付ける反面、株主や貸し手は保護されたり企業は安い電気料金で庶民より多くの恩恵を受けたりといった、日本にはよくある庶民から大企業への富の移転を行う装置の一つであるという側面からも批判できるわけで。