アカウント名:
パスワード:
え? CIWSは違うの?
むき出しの人間じゃなければここで言う「殺人」にはあたらないとすると自動車を全自動攻撃するのはOKか。
そうじゃないとしても、OKダイアログ表示しとけば無問題と。# キャンセルボタンつけるの忘れてた
CIWSは専ら防御用だからOKなのでは?自走できるわけでもないし、人間乗ってるし。
完全自立型CIWSが自走しながら、バンバン人殺したらアウトだろうとは思います。
タレこみ文にあるような問題点からすると、自走するか否かよりも対象の識別能力の方が必須なんじゃないですかね。この赤い線を越えた物体は無差別に攻撃するよ、という自走砲台と、場所は固定されているけど敵性人間だけを識別して攻撃する固定砲台、だったら後者の方が今回の議論の対象になるんじゃないかと。(や、前者も殺人ロボット寄りではあるが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
現時点では完全自立型の殺人ロボットは存在していない (スコア:0)
え? CIWSは違うの?
むき出しの人間じゃなければここで言う「殺人」にはあたらないとすると
自動車を全自動攻撃するのはOKか。
そうじゃないとしても、OKダイアログ表示しとけば無問題と。
# キャンセルボタンつけるの忘れてた
Re: (スコア:0)
CIWSは専ら防御用だからOKなのでは?
自走できるわけでもないし、人間乗ってるし。
完全自立型CIWSが自走しながら、バンバン人殺したらアウトだろうとは思います。
Re:現時点では完全自立型の殺人ロボットは存在していない (スコア:1)
タレこみ文にあるような問題点からすると、自走するか否かよりも対象の識別能力の方が必須なんじゃないですかね。
この赤い線を越えた物体は無差別に攻撃するよ、という自走砲台と、
場所は固定されているけど敵性人間だけを識別して攻撃する固定砲台、だったら
後者の方が今回の議論の対象になるんじゃないかと。(や、前者も殺人ロボット寄りではあるが)