アカウント名:
パスワード:
仮定1)憲法九条があれば日本が戦争に巻き込まれることは無い仮定2)集団的自衛権を導入すると同盟国が宣戦布告された際に日本も戦争に巻き込まれる
の両方が正しいとすると次のような結論が導き出される。
仮定2により同盟国が宣戦布告されると日本も戦争に巻き込まれる。 しかし仮定1により日本が戦争に巻き込まれることは無い。 つまり日本が集団的自衛権を導入すると同盟国は宣戦布告されなくなる。
この結論が正しいなら、集団的自衛権に反対する理由は特に無いように思う。間違っているなら、それは仮定の片方または両方が間違っていることを意味する。
集団的自衛権行使を完全に認めてしまえば、例えば米国がどっかの国で戦争した時自衛隊も参戦できる（安倍さんは否定したけどね）。
しかしそこまでやれば、常識で考えて憲法九条には違反する行為と言わざるをえない。つまり仮定１が成立していない。
今回の集団的自衛権行使の話は両方の間をバランスとって綱渡りしてる状態。
＞集団的自衛権行使を完全に認めてしまえば、例えば米国がどっかの国で戦争した時自衛隊も参戦できる（安倍さんは否定したけどね）。
そこで「できる」としてしまうと個別自衛権行使で他国に戦争を仕掛けることも「できる」となってしまうので「できない」としておいた方がいいのでは。あるいは「できる」から個別自衛権も認めないという方向も可能ですが。
アメリカが仕掛けた戦争を自衛と言い張れるなら、日本が仕掛けた戦争も自衛と言い張れるでしょうし、アメリカが仕掛けたから自衛ではないとするなら、その戦争に集団的自衛権で参加するのは無理でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
二つ並べると妙なことになる話ってあるよね (スコア:0)
仮定1)憲法九条があれば日本が戦争に巻き込まれることは無い
仮定2)集団的自衛権を導入すると同盟国が宣戦布告された際に日本も戦争に巻き込まれる
の両方が正しいとすると次のような結論が導き出される。
仮定2により同盟国が宣戦布告されると日本も戦争に巻き込まれる。
しかし仮定1により日本が戦争に巻き込まれることは無い。
つまり日本が集団的自衛権を導入すると同盟国は宣戦布告されなくなる。
この結論が正しいなら、集団的自衛権に反対する理由は特に無いように思う。
間違っているなら、それは仮定の片方または両方が間違っていることを意味する。
並ぶ事象じゃないからです (スコア:0)
集団的自衛権行使を完全に認めてしまえば、例えば米国がどっかの国で戦争した時自衛隊も参戦できる（安倍さんは否定したけどね）。
しかしそこまでやれば、常識で考えて憲法九条には違反する行為と言わざるをえない。つまり仮定１が成立していない。
今回の集団的自衛権行使の話は両方の間をバランスとって綱渡りしてる状態。
Re: (スコア:0)
＞集団的自衛権行使を完全に認めてしまえば、例えば米国がどっかの国で戦争した時自衛隊も参戦できる（安倍さんは否定したけどね）。
そこで「できる」としてしまうと個別自衛権行使で他国に戦争を仕掛けることも「できる」となってしまうので
「できない」としておいた方がいいのでは。あるいは「できる」から個別自衛権も認めないという方向も可能ですが。
アメリカが仕掛けた戦争を自衛と言い張れるなら、日本が仕掛けた戦争も自衛と言い張れるでしょうし、
アメリカが仕掛けたから自衛ではないとするなら、その戦争に集団的自衛権で参加するのは無理でしょう。