アカウント名:
パスワード:
>■おまけ 秘密の暴露 (まだ公開されてない…はず)
メール文面にある、この部分のどこが秘密の暴露なのかよくわからないのですが。
今まで本物と認められたアドレスからその日時に送られていれば証明できるじゃん。
とりあえず、今は、矢野さんがヘッダとか公開していますよhttp://d.hatena.ne.jp/satoru_net/ [hatena.ne.jp]
後から重要証拠が出てくるのは冤罪の証拠だと袴田事件のときに学習しなかったのか?
落合弁護士はこの事件の担当弁護士ではない。たまたま真犯人がマスコミ経由で知ってたので犯行声明の送り先に指定してきたというだけ。片山さんの弁護団は佐藤弁護士と木谷弁護士。特別弁護人としてITに詳しいと思しき人が一人ついてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
秘密の暴露? (スコア:0)
>■おまけ 秘密の暴露 (まだ公開されてない…はず)
メール文面にある、この部分のどこが秘密の暴露なのかよくわからないのですが。
Re: (スコア:0)
Re:秘密の暴露? (スコア:1)
今まで本物と認められたアドレスからその日時に送られていれば証明できるじゃん。
Re: (スコア:0)
いきなり「タイトルは嘘です」から始まってるあたり、Subject:を受けて書いてるんだろうけど、本文だけ見ても何が何やら。
江川氏のブログでも以前のC#のプログラミング能力で元会社の人が証人に呼ばれたときの公判で、何で反対尋問しないの?みたいなこと書いてたし、この落合とかいう弁護士IT系かなり弱そう。片山氏も依頼先選ばないと本気でヤバいかもね。
Re:秘密の暴露? (スコア:1)
とりあえず、今は、矢野さんがヘッダとか公開していますよ
http://d.hatena.ne.jp/satoru_net/ [hatena.ne.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
後から重要証拠が出てくるのは冤罪の証拠だと袴田事件のときに学習しなかったのか?
Re: (スコア:0)
以前のメールアドレスは新聞記者にもパスワードが知られたアカウントだから使ってないと思うけど。
新たな捜査情報を勝手に公開することになるだけじゃないの?
Re:秘密の暴露? (スコア:1)
センシティブな部分伏せ字にするのは仕方ないけど、堀井メール並に黒塗りされたあからさまなガセメールか、巧妙に偽装された片山氏の証拠隠滅行為かの区別はつくんじゃねぇの。
Re: (スコア:0)
Re:秘密の暴露? (スコア:1)
「偽装だと思うけど○○から送られてます!」なんてことを野次馬に見せるために公開する必要を全く感じないが。
そもそも途中で馬鹿が勘違いして話がズレたけど、元コメの「どこが秘密の暴露なのか」に今回送られたメールのヘッダは何の関係もない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
わざわざヘッダ表示して公開する考えがどこから出てくると思うの?
そんなに一般の人々にヘッダ公開することが重要だと思うならブログかTwitteで「ヘッダ公開して」っていってみたら?
Re: (スコア:0)
なお、文章すら公開しない落合以外の20数人のマスコミ等には罪はありません。
Re: (スコア:0)
落合弁護士に送られてきたメールの送信元は今までのものとは別でしょ。
そして落合弁護士は単に「犯人のメールの送り先の1つ(そしてだいたい最初に公開する)」であってこの件の弁護人ではないが
Re: (スコア:0)
そして、「今まで本物と認められたアドレス」がどういうものであるかわかっていれば
今回のメールとメール内に記載された過去のメールのヘッダに共通点があるわけないと思いますが。
#いや、エキサイトの新垢から送ってるかもしれんけどさ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
落合弁護士はこの事件の担当弁護士ではない。
たまたま真犯人がマスコミ経由で知ってたので犯行声明の送り先に指定してきたというだけ。
片山さんの弁護団は佐藤弁護士と木谷弁護士。特別弁護人としてITに詳しいと思しき人が一人ついてる。