アカウント名:
パスワード:
>■おまけ 秘密の暴露 (まだ公開されてない…はず)
メール文面にある、この部分のどこが秘密の暴露なのかよくわからないのですが。
今まで本物と認められたアドレスからその日時に送られていれば証明できるじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
秘密の暴露? (スコア:0)
>■おまけ 秘密の暴露 (まだ公開されてない…はず)
メール文面にある、この部分のどこが秘密の暴露なのかよくわからないのですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
今まで本物と認められたアドレスからその日時に送られていれば証明できるじゃん。
Re: (スコア:0)
いきなり「タイトルは嘘です」から始まってるあたり、Subject:を受けて書いてるんだろうけど、本文だけ見ても何が何やら。
江川氏のブログでも以前のC#のプログラミング能力で元会社の人が証人に呼ばれたときの公判で、何で反対尋問しないの?みたいなこと書いてたし、この落合とかいう弁護士IT系かなり弱そう。片山氏も依頼先選ばないと本気でヤバいかもね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
以前のメールアドレスは新聞記者にもパスワードが知られたアカウントだから使ってないと思うけど。
新たな捜査情報を勝手に公開することになるだけじゃないの?
Re: (スコア:1)
センシティブな部分伏せ字にするのは仕方ないけど、堀井メール並に黒塗りされたあからさまなガセメールか、巧妙に偽装された片山氏の証拠隠滅行為かの区別はつくんじゃねぇの。
Re:秘密の暴露? (スコア:1)
「偽装だと思うけど○○から送られてます!」なんてことを野次馬に見せるために公開する必要を全く感じないが。
そもそも途中で馬鹿が勘違いして話がズレたけど、元コメの「どこが秘密の暴露なのか」に今回送られたメールのヘッダは何の関係もない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
わざわざヘッダ表示して公開する考えがどこから出てくると思うの?
そんなに一般の人々にヘッダ公開することが重要だと思うならブログかTwitteで「ヘッダ公開して」っていってみたら?
Re: (スコア:0)
なお、文章すら公開しない落合以外の20数人のマスコミ等には罪はありません。