「Windows XPに新たな「弱点」が発覚」記事へのコメント

OSセキュリティの問題なの？

[Anonymous Coward]

大抵のOSでは、適当なフロッピーやCD-Rで起動されると何でもやり放題なのではないかと思うけど。
＃レスキューのために、全く別のOSでデータを抜くってのもよくやったしね。
そもそも、勝手にブートされる時点で運用セキュリティがダメダメじゃないかと。

Re:OSセキュリティの問題なの？

[moci (11748)]

元記事 [briansbuzz.com]の

Windows 2000, of course, doesn't allow Recovery Console users to access a hard drive without a password, if one previously existed.

とか、

That's all well and good - but the fact remains that Windows 2000 doesn't allow anyone with an old CD to get password-free access, and Windows XP does.

ってとこがミソのようで。

Windows2000では元のパスワード無しではHDDにアクセスできないようになっていた(やるじゃん、MS)のに、XPではアクセスできてしまうということですね。

つまりは、「もっともセキュアなバー

Re:OSセキュリティの問題なの？

[Anonymous Coward]

Windowsは全然知らないのですが、
Win2000のシステムにWin9x(or NT4)のCD突っ込んだり、WinXPのシステムにWinXPのCD突っ込んだらどうなるんでしょうか？
教えて、偉い人。

Re:OSセキュリティの問題なの？

[niwasa (4453)]

NT4 の起動CD、つまり4.0SP1 が扱えるNTFS のバージョンが低いので、2000/XP の NTFSv5 は読めません。
そもそも、Win9x の CD はブータブルじゃありませんが、Win9x では NTFS を扱えません。

補足

[deleted user (9994)]

＞そもそも、Win9x の CD はブータブルじゃありませんが、Win9x では NTFS を扱えません。

bootableもあります。OEM版Windows98/Me等がそうです。（95に関しては失念）
またMSDN版はw2k等も1つのCDに複数のバージョンが収められているものはbootableではありません。

Re:補足

[kachou (4553)]

Win95のCD-ROMはブータブルであったり、そうで無かったりと、色々とあるようです…

#メーカ向けOEM版は出荷時期によって、中身が若干変わってる場合がある様で…

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

追記

[kachou (4553)]

ちなみに(当然ですが)、BIOSでCD-ROMドライブからのブートを可能に設定しておかないと、
ブータブルのCD-ROMは起動しません。
起動順番も、少なくとも、HDDよりも優先させてですが。

#個人的には、FD,CD-ROM,(PCMCIA),Network,HDDの順番で起動させるように手持ちの
マシンは全部設定してます。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:追記

[Anonymous Coward]

職場のCompaqが

1. HDD
2. FDD

という起動順になっていてのけぞりました(CD-ROMはブート不可になってた)。リカバリするなってか？

Re:追記

[udonium (4048)]

HDDよりFDDを優先にしておくと、FDD入れっぱなしにして起動しなくなった→壊れたと思い込む人が続出。

英語のメッセージを読む気が皆無の人たちに囲まれてました、ええ。

Norton AntiVirus入れたら、シャットダウンのときFDDを見て抜けって警告してくれるようになったので、こういう事件が減りました。

--
[udon]