「Windows XPに新たな「弱点」が発覚」記事へのコメント

そもそも

[Anonymous Coward]

「最もセキュアなOS」という認識自体が間違っています。
「最もセキュアなOS」という言葉を使いたいのならば、
『マイクロソフト社製のOSにしては「最もセキュアなOS」であるWindowsXP』と
認識すべきである。

Re: そもそも

[Dubhead (1033)]

原文ではそうなってますね。
> Windows XP, which has been marketed by Microsoft as "the most secure version ever,"
ですから、Windowsの中で最もセキュアなのがXP、という意味でしょう。

Windowsが「最もセキュアなOS」だなんて、Microsoftでもそんな冗談いいませんよね。

要望と実現の差ではないかと

[SteppingWind (2654)]

マイクロソフト社としては「最もセキュアなOS」であって欲しいんでしょうが, Windows2000と比べて

• 基礎的な設計は変わりなし
• 新規機能が追加されている
• リリース後の使い込みも少ない

ってことじゃ, 理想的に考えてもWindows2000と同等. 普通に考えれば穴は多いと判断するべきでしょう. 本当にWindows2000よりもセキュアなら, Windows2000への必要な対処を怠っていることを公言するようなもんですし.

それともWindowsXPってセキュアと念じていればセキュアになるオカルトOSなんだろうか?

Re:そもそも

[Wildcat (2067)]

下のところに小さく「*1 当社比」って書いてあるのが見えませんか?

# *2 写真はイメージです。(わけわからんな)

--
(´д｀;)

いやその前に

[Anonymous Coward]

そもそも"secure"という単語自体の意味が違うのではないだろうか。
そう、みんな"domain"という言葉に翻弄されているが如く。
きっとそれはMicrosoft語かも知れない

#俺ぁその言葉の真意までは知らない。きっと知られちゃいけないんだ...