アカウント名:
パスワード:
スギの伐期齢は地域や施業によっても違いますが、 標準的には40~50年くらいです ( google [google.co.jp])。
ちなみに、現在のスギ林は第二次世界大戦後の拡大造林期 (昭和30年ごろ~昭和39年木材輸入自由化)に 植えられたところが多いので、 そろそろ"伐りごろ"のはずです。 ですが、現
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
2,30年? (スコア:1, 興味深い)
どのくらいのスパンで伐採されてるか知らないけど、
2,30年じゃさすがに入替無理だろ?
そうじゃなくたって林業の後継者不足が叫ばれて久しいってのに
いったい誰がそんなことやるわけ?
ちゃんと全国の杉林に手を入れていけて、なおかつすべてこの種に
代替させていっても
Re:2,30年? (スコア:1)
確か、花粉症は大気汚染とか寄生虫の根絶とかいろいろな理由で人間の感受性が高まっているところへの最後の引き金を引くのが花粉だというだけのはず。 実際、杉の木が沢山ある田舎より都会の方が花粉症で悩んでいる人は多い。花粉を何とかするより、Noxとか硫黄酸化物とかを 減らしたほうがいいんじゃないか。というわけで、ディーゼル廃止(できないだろうなぁ)。
Re:2,30年? (スコア:0)
スギの伐期齢は地域や施業によっても違いますが、 標準的には40~50年くらいです ( google [google.co.jp])。
ちなみに、現在のスギ林は第二次世界大戦後の拡大造林期 (昭和30年ごろ~昭和39年木材輸入自由化)に 植えられたところが多いので、 そろそろ"伐りごろ"のはずです。
ですが、現
Re:2,30年? (スコア:1)
> ですが、現状すでに"伐採せず放置"です。
えっと、杉林の中に住んでます。ある意味「中の人」です。どうでもいいか。
うちのまわりの杉林は、植林した杉の木の多くは育てる段階で放置しちゃったので、
伐採しても使い道がないような駄木しか育ってないんですよねえ。
間引きとか枝落としとか全然やってないから、ワリバシぐらいにしか
使えないんじゃないかな。
[udon]
Re:2,30年? (スコア:0)
Re:2,30年? (スコア:1)
熱帯雨林の木を切らずに自国のを切ればいいのに。
それこそ安い人件費の労働力を輸入してでもやったらどう?
杉は花粉症の最後の引き金にしか過ぎないかもしれないけど、
最後の引き金が減れば発症も減るんじゃない?
Re:2,30年? (スコア:0)
いや別にマイナスイオンがそうだとは思わないけど、花粉が最後の引き金だとは誰も証明できないのでは?
個人的には人間と自然界との関係ってそんなものだと思っている。
マイナスイオン? (スコア:0)
Re:マイナスイオン? (スコア:0)
花粉→マイナスイオン と断言するつもりはなく、
花粉→「何か」 と言いたかっただけです。
上の
>いろいろな理由で人間の感受性が高まっているところへの最後の引き金
及び
>最後の引き金が減れば発症も減るんじゃない?
に対して、次に花粉以外の別の何かが現れるので
Re:マイナスイオン? (スコア:0)
って良いと思ってんの???
Re:マイナスイオン? (スコア:0)
そもそもマイナスイオンなんぞ存在しないので、散乱したくてもしようがありません。