アカウント名:
パスワード:
いかにもな内容と言い、素直に信じていいのかちょっと迷いますね。デザインもいかにも今風にしてみましたって感じで、ドヤ顔感満載だし。
そしてスクロールすると、ID登録（有料）。お断りします。
朝日だと信じちゃいけないの？デザインが今風(個人の主観です)だとだめなの？ID登録(無料版もあるよ！)があるとだめなの？あなたの発想、お断りします。
個人的にデザインに関しては読みにくいのでベタテキストに置き換えて欲しい。
> 朝日だと信じちゃいけないの?
これまで起こしてきたいくつかの不祥事、および記事の正当性に関して疑問を呈しても正面から答えない点。以上から無条件な信用は出来ないと感じています。
> デザインが今風(個人の主観です)だとだめなの?
どちらかと言うと、センセーショナルな報道だと感じますね。
> ID登録(無料版もあるよ!)があるとだめなの?
無駄なID登録はしたくないです。
> あなたの発想、お断りします。
ご自由にどうぞ。
それ言ったら、産経も読売も駄目だろ。
産経は（マイクロソフトのお金で生きてるので）登録しなくても読めると思うが。
ついでに国も自民党もだしな。
あれ？ 毎日はダメじゃないんですか？
いつどのような内容をどのような形で疑問を呈されました？ 自分の主張を一方的に書いて送りつけた、というようなやり方ではないでしょうね？ 念のため。センセーショナルだと何でだめなの？ どの辺がセンセーショナルだと感じられました？町で購入する事もできるよ？ 登録しなくてもいいよね？ それではだめなの？ お金使いたくないから否定ってのは無しね？
できればご自分の意見を書かれたほうがいいかなと思いました。
KYしかり、慰安婦しかり、一時期アサヒるなんて言葉がはやる程度には信じられない新聞だと思いますよ原文ママではなく、都合の良い引用や編集がてんこ盛りでしょうし。
デザインが今風の今風はよくわかんないですけどね
ID登録は利点が特にない以上、どのサイトでもお断りしたい気持ちでいっぱいです。無料で見れるならID必要無しにしなさいよ
私も、最初はKY事件 [wikipedia.org]報道や従軍慰安婦報道のような印象を受けました。
今回はこのような轍は踏んでいないと思いたいですが、吉田調書なるものが存在するとして、どこまでが捏造でどこからが真実なのか疑いたくなりますね。
まあでも、リクルート事件も佐川事件も朝日のスクープだし、最近だと大阪地検の証拠改竄事件も朝日だよ。過去にやらかしたからあれもこれもねつ造って見方は、思考停止もいいところだと思うけど。
まあ、良い事より悪い事の方が記憶に残るからね。「全てを信じない」じゃなく「全ては信じない」ならいいんじゃないかね。
思想が混じると途端に紙屑になる新聞社なんだよね
で、20-21日と150円払って新聞も買っているし今回無料会員にも登録したが、28時間にわたって聴取され四百ページ以上にもなる吉田調書を、9つからなる記事に再構成するにあたって
朝日新聞デジタルでは２０日から、今回入手した調書を分析・検証した特集企画「吉田調書 福島第一原発事故、吉田昌郎所長の語ったもの」を配信していきます。政府事故調が吉田氏から聴取しながら報告書ではほとんど言及しなかった「人の行動、判断」の部分に焦点をあて、「原発は誰が止めるか」「住民は避難できるか」「ヒトが止められるか」を考えます。調書の分析・検証にあたっては、東電テレビ会議録、時系列表、および別途入手した東電の内部資料を読み込み、各方面を取材しました。
つまり都合よく引用、また朝日新聞による脚色がてんこ盛り。
たとえば21日の朝刊見出しは「ドライベント、3号機準備 震災３日後 大量被曝の恐れ」。
≪解説≫吉田調書の教訓は、ひとたび過酷事故が起きれば電力会社にとって住民の安全は二の次になるという現実だ。福島第一原発を預かる東京電力社員たちは事故直後、原子炉の制御に精いっぱいで、避難住民に配慮する余裕がなかった。大量被曝を招きかねないベントを実施する場合、住民にどう周知するのか。事故対応と住民批判は切り離せないのに、そのルールは事故から3年以上たった今もあいまいだ。根本的な問題を解決しないまま、国は原発再稼働への道筋を描く。事故対応は電力会社に委ね、住民の避難計画は自治体に任せているのが実情だ。
フクイチを教訓にして、日本のすべての原発は手順書の見直しや防潮堤の建設やフィルター付ベントなど必要機材の充実が実行中だというのに、「根本的な問題を解決していない」とする朝日新聞。
こないだの美味しんぼの一件と同じ。朝日新聞のスクープ記事なんか読んだだけで正確な真実とやらが分かるわけではない。
一方すでに広く公開されている、専門家による分析のほうが具体的にどうすればよいかというところまで踏み込んでいてわかりやすい。
東京電力（株）・福島第一原子力発電所事故：専門家インタビュー：奈良林 直 氏（テキスト） [jaero.or.jp]
「まずベントをしなさい」というのは、吉田所長（当時）はじめ第一発電所の主張です。これは、ベントが遅れると、炉心の注水が進んでいる場合、ドーナツ状の圧力抑制プールが水で満たされてしまって、圧力抑制プールの水を通した後、濃い放射性物質を水に溶かした後にベントをする、というウェットベントができなくなってしまうのです。そのベントができない状態で事象が進むとすると、今度はドライのベントになってしまいますので、放射性物質を含んだものを直接ベントすることになって、事故として非常にひどいものになってしまうので、「ベントを先にしたほうがいい」というのが発電所の主張です。 ただし、そのベントに必要なバルブを開ける機材がそろっていなかったのです。コンプレッサーを持ってきて、最終的に空気圧でバルブを開ける操作が必要になってくるのです。バルブに直接人が近づいてできるような状況ではないので、空気圧を送ってバルブを開ける、そういうベント操作をしなければいけない。その機材がそろうまでのタイミングの情報が吉田所長（当時）のところになかなか届いていない。ですから、吉田所長（当時）は「今、ベントの作業をしていますから、時間をください」と言っているのです。
「まずベントをしなさい」というのは、吉田所長（当時）はじめ第一発電所の主張です。これは、ベントが遅れると、炉心の注水が進んでいる場合、ドーナツ状の圧力抑制プールが水で満たされてしまって、圧力抑制プールの水を通した後、濃い放射性物質を水に溶かした後にベントをする、というウェットベントができなくなってしまうのです。そのベントができない状態で事象が進むとすると、今度はドライのベントになってしまいますので、放射性物質を含んだものを直接ベントすることになって、事故として非常にひどいものになってしまうので、「ベントを先にしたほうがいい」というのが発電所の主張です。
ただし、そのベントに必要なバルブを開ける機材がそろっていなかったのです。コンプレッサーを持ってきて、最終的に空気圧でバルブを開ける操作が必要になってくるのです。バルブに直接人が近づいてできるような状況ではないので、空気圧を送ってバルブを開ける、そういうベント操作をしなければいけない。その機材がそろうまでのタイミングの情報が吉田所長（当時）のところになかなか届いていない。ですから、吉田所長（当時）は「今、ベントの作業をしていますから、時間をください」と言っているのです。
だから自衛隊を動かして必要な機材や人員をヘリコプターで運ぶ体制が整っていれば、事態はもっと早く沈静化できたかもしれない。しかしあの時ヘリコプターに乗ってやってきたのはイラ菅（自称原発通の一番使えないものがやってきちゃった）。
> ネトウヨ、本当に死んで欲しい
なぜネトウヨ相手の場合には、「粘り強い対話」の必要性はないのでしょうか？
サイトデザインといい、朝日新聞の広告ページでしょ
> これ当たってたからマイナスモデなんだろうなと思った
なるほど。元コメも当たってたからマイナスモデなんでしょうね。
気持ち悪い
そういうおまえはどうなんだ？
って誰かが言ったような気がした
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
朝日だよ？ (スコア:0, フレームのもと)
いかにもな内容と言い、素直に信じていいのかちょっと迷いますね。
デザインもいかにも今風にしてみましたって感じで、ドヤ顔感満載だし。
そしてスクロールすると、ID登録（有料）。
お断りします。
Re:朝日だよ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
朝日だと信じちゃいけないの？
デザインが今風(個人の主観です)だとだめなの？
ID登録(無料版もあるよ！)があるとだめなの？
あなたの発想、お断りします。
Re: (スコア:0)
個人的にデザインに関しては読みにくいのでベタテキストに置き換えて欲しい。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
> 朝日だと信じちゃいけないの?
これまで起こしてきたいくつかの不祥事、および
記事の正当性に関して疑問を呈しても正面から
答えない点。以上から無条件な信用は出来ないと感じています。
> デザインが今風(個人の主観です)だとだめなの?
どちらかと言うと、センセーショナルな報道だと感じますね。
> ID登録(無料版もあるよ!)があるとだめなの?
無駄なID登録はしたくないです。
> あなたの発想、お断りします。
ご自由にどうぞ。
Re:朝日だよ？ (スコア:1)
それ言ったら、産経も読売も駄目だろ。
Re:朝日だよ？ (スコア:1)
産経は（マイクロソフトのお金で生きてるので）登録しなくても読めると思うが。
Re: (スコア:0)
グループの救済だけでなく儲かってる会社だと税金対策にもなるからな、ほかの新聞社がプロ野球球団を持つのと似たような構図だな
そんな感じだから法人税下げても景気が良くなるかは微妙といわれる所以だが
そして産経読んでるくせにフジテレビにデモしたネトウヨとか恩知らずにもほどがあると
Re: (スコア:0)
ついでに国も自民党もだしな。
Re: (スコア:0)
あれ？ 毎日はダメじゃないんですか？
Re: (スコア:0)
いつどのような内容をどのような形で疑問を呈されました？ 自分の主張を一方的に書いて送りつけた、というようなやり方ではないでしょうね？ 念のため。
センセーショナルだと何でだめなの？ どの辺がセンセーショナルだと感じられました？
町で購入する事もできるよ？ 登録しなくてもいいよね？ それではだめなの？ お金使いたくないから否定ってのは無しね？
Re: (スコア:0)
できればご自分の意見を書かれたほうがいいかなと思いました。
Re: (スコア:0)
KYしかり、慰安婦しかり、一時期アサヒるなんて言葉がはやる程度には信じられない新聞だと思いますよ
原文ママではなく、都合の良い引用や編集がてんこ盛りでしょうし。
デザインが今風の今風はよくわかんないですけどね
ID登録は利点が特にない以上、どのサイトでもお断りしたい気持ちでいっぱいです。
無料で見れるならID必要無しにしなさいよ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
私も、最初はKY事件 [wikipedia.org]報道や従軍慰安婦報道のような印象を受けました。
今回はこのような轍は踏んでいないと思いたいですが、吉田調書なるものが存在するとして、
どこまでが捏造でどこからが真実なのか疑いたくなりますね。
Re:朝日だよ？ (スコア:3, すばらしい洞察)
まあでも、リクルート事件も佐川事件も朝日のスクープだし、最近だと大阪地検の証拠改竄事件も朝日だよ。
過去にやらかしたからあれもこれもねつ造って見方は、思考停止もいいところだと思うけど。
Re: (スコア:0)
まあ、良い事より悪い事の方が記憶に残るからね。
「全てを信じない」じゃなく「全ては信じない」ならいいんじゃないかね。
Re: (スコア:0)
思想が混じると途端に紙屑になる新聞社なんだよね
“結論ありき”で記述したとしか見えない朝日のスクープ記事 (スコア:2, 興味深い)
で、20-21日と150円払って新聞も買っているし今回無料会員にも登録したが、28時間にわたって聴取され四百ページ以上にもなる吉田調書を、9つからなる記事に再構成するにあたって
つまり都合よく引用、また朝日新聞による脚色がてんこ盛り。
たとえば21日の朝刊見出しは「ドライベント、3号機準備 震災３日後 大量被曝の恐れ」。
フクイチを教訓にして、日本のすべての原発は手順書の見直しや防潮堤の建設やフィルター付ベントなど必要機材の充実が実行中だというのに、「根本的な問題を解決していない」とする朝日新聞。
こないだの美味しんぼの一件と同じ。朝日新聞のスクープ記事なんか読んだだけで正確な真実とやらが分かるわけではない。
一方すでに広く公開されている、専門家による分析のほうが具体的にどうすればよいかというところまで踏み込んでいてわかりやすい。
東京電力（株）・福島第一原子力発電所事故：専門家インタビュー：奈良林 直 氏（テキスト） [jaero.or.jp]
だから自衛隊を動かして必要な機材や人員をヘリコプターで運ぶ体制が整っていれば、事態はもっと早く沈静化できたかもしれない。しかしあの時ヘリコプターに乗ってやってきたのはイラ菅（自称原発通の一番使えないものがやってきちゃった）。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
誇張は大量に含まれてるにせよな。
残りはだいたいすべて捏造だからな、本当に救いようがない。
だいたい沖縄に3000万人住めると思って位の馬鹿ばっかだからな、ネトウヨ、本当に死んで欲しい
Re: (スコア:0)
> ネトウヨ、本当に死んで欲しい
なぜネトウヨ相手の場合には、「粘り強い対話」の
必要性はないのでしょうか？
Re: (スコア:0)
サイトデザインといい、朝日新聞の広告ページでしょ
Re: (スコア:0)
だから、いざとなれば捨てメアドでもいけるだろうに
日本語が読めないのか、それとも単にその程度の脳味噌もないのか
前者なら書き込めないだろうから後者なんだろうが
どうしてこの世にここまでの馬鹿が存在するんだろう
本当に謎だな
Re:朝日だよ？ (スコア:1)
>低学歴、高齢、派遣、IT系、これらを満たすやつって
>なんでか判で押したようにテンプレート的にネトウヨなんだよな。
そりゃ国籍以外に何も誇るものがないのと
その自分の失敗した人生を自分の責任と認めたくないからだろ
ただ学歴はあんまり関係ないかな
むしろ高学歴で人生こじれた奴の方がより拗れてて鬱陶しいことが多い
Re: (スコア:0)
> これ当たってたからマイナスモデなんだろうなと思った
なるほど。
元コメも当たってたからマイナスモデなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
気持ち悪い
Re: (スコア:0)
そういうおまえはどうなんだ？
って誰かが言ったような気がした