「朝日新聞が「吉田調書」をスクープ報道中」記事へのコメント

無料IDつくって読んでみた

[CowardDuck (25674)]

吉田所長が「車を用意しろ」という命令だすと
伝令は運転手に「2Fに行け」と指示を出す。

そんな体制であのくらいの事故ですんだのって
スゲーことのような気がしてきた。

Re:

[hypnos (46597)]

朝日の記事も誤読を誘うような書き方になっていますが、実際には伝言ゲームの中で起きた間違いでしょう。
誰かの恣意的な意図が入った可能性を否定するのは困難ではありますが、連絡手段がほとんど使えない等の
当時の指揮系統の混乱を考えると、連絡ミスと取るのが妥当ですから、「しょうがねえなぁ」なんでしょう。
そもそも、現状で現場の士気が下がっているのに、さらに当時の事を蒸し返して、「内規違反だから処分だ！」
なんて言い始めたところで誰がその会社に忠誠を誓うでしょうか。

さらには、当時発電所にいたのが、技術系の人間900人だったと木村英昭・宮崎知己の両氏は思っ

Re:無料IDつくって読んでみた

[Anonymous Coward]

>何もできないのに、ただ被曝線量を上げる人間を増やすよりは、人員が必要になったときにすぐ動け、線量率も低い場所に
>移動するように指示するのは当然の対策だと私は思います。
そのつもりで指示出したのに、10kmも離れたところに行っちゃったというのが肝だよね、この記事の。

>記事で2つの事実をつなぎ合わせて、情報公開せずにドライベントを実行する可能性があったとの妄想を展開している点です。
妄想なのか?そういう可能性が全くなかったとは言えないよね。

朝日新聞を擁護する気はさらさらないけど、何でもかんでも妄想、荒唐無稽で片付けるのはどうかと思うぞ。
実際に現場でどういう事が起こっていたかを多くの人が知ることは無駄ではないと思うね。

Re:

[Anonymous Coward]

>>そのつもりで指示出したのに、10kmも離れたところに行っちゃったというのが肝だよね、この記事の

ではない。
直前にそこまで離れなくても大丈夫だろうと判断したというだけで、もともとは2Fに移動することを検討していた。
ちゃんと読め

Re:

[Anonymous Coward]

原発が爆発する状況で退避するのなら、10kmは妥当な距離のように思うけれど、
「10kmも」と距離を強調する意味がよくわからない。
5kmならよかった？それとも1km？
その理由をききたい。