アカウント名:
パスワード:
…少なくとも、そういう人がそれなりの数いる、と。
地熱や火力の発電所でも事故が起きた結果、電力会社が補償しきれずに税金投入とかあったっけ?
せめて、「原発はとても安上がりなので、事故が起きても十分補償できます」とかだったら稼働に賛成する人も増えると思うんだけれどねぇ。
再稼働しても事故が再び起きる確率はゼロではないから、また事故が起こりうるわけで、 再度事故が起きた時の保証費用は今払っている電気料金に含まれていないよね? 事故が起きてから電気料金に上乗せするのならば、電力の小売りの自由化の影響でそんな電力会社はつぶれてしまって 結局は国民の税金負担になるでしょうね。原発の再稼働は結局高いものにつきそう
>再度事故が起きた時の保証費用は今払っている電気料金に含まれていないよね?
そもそもこれまでの電気料金に十分な補償費用が含まれていたのか?という疑問は現日銀副総裁の岩田先生も挙げられておりました。(その場合、これまでの利用者は不当に安い料金で電気を使用していたことになる)
万一の際の補償スキームまで含めて安全を確保しようとしたとき、本当に原発が低コストなのかは疑問です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
国民は安全神話を望んでいる (スコア:2)
…少なくとも、そういう人がそれなりの数いる、と。
Re: (スコア:0)
平時火力発電所でも事故で人命が失われているが、これに誰も安全を訴えないのは何故?
あれだけの規模で圧力容器が破損すような事故にも係わらず直接的な死者が出なかった
原発に国民は安全神話を望んでいると?
Re: (スコア:0)
地熱や火力の発電所でも事故が起きた結果、電力会社が補償しきれずに税金投入とかあったっけ?
せめて、「原発はとても安上がりなので、事故が起きても十分補償できます」とかだったら稼働に賛成する人も増えると思うんだけれどねぇ。
Re:国民は安全神話を望んでいる (スコア:0)
再稼働しても事故が再び起きる確率はゼロではないから、また事故が起こりうるわけで、
再度事故が起きた時の保証費用は今払っている電気料金に含まれていないよね?
事故が起きてから電気料金に上乗せするのならば、電力の小売りの自由化の影響でそんな電力会社はつぶれてしまって
結局は国民の税金負担になるでしょうね。原発の再稼働は結局高いものにつきそう
Re: (スコア:0)
>再度事故が起きた時の保証費用は今払っている電気料金に含まれていないよね?
そもそもこれまでの電気料金に十分な補償費用が含まれていたのか?
という疑問は現日銀副総裁の岩田先生も挙げられておりました。
(その場合、これまでの利用者は不当に安い料金で電気を使用していたことになる)
万一の際の補償スキームまで含めて安全を確保しようとしたとき、本当に原発が低コストなのかは疑問です。