パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福井地裁、「危険あれば当然」大飯原発の再稼働認めず」記事へのコメント

  • その憲法に (スコア:5, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward

    確たる根拠のない楽観的な見通しのもとに初めて成り立つ脆弱な条文があったような……

    • by Anonymous Coward

      楽観的でも脆弱でもありませんよ。
      武力で侵略されても抵抗しなければ、
      条文を守ることになんの問題もありません (キリッ

      • by Anonymous Coward

        憲法9条で「抵抗」が禁じられているとは寡聞にして知りませんでした。

        あと、憲法を守る必要があるのは国なわけで、国民が(国のすることとは関係なく)行動したとしても、国民自身は憲法違反には問われないんじゃないかな。
        刑法とかその他の法律・条令違反に問われることはあるかもしれないけど、武力侵略されているような混乱状況で警察が国民を取り締まりには来なさそうな(笑)。

        • by Anonymous Coward on 2014年05月22日 21時54分 (#2606942)
          交戦権の否認を厳密に解釈するならそう。あまりに明確な条文すぎて解釈の余地がないのが難点で、自衛隊の存在は1項に違反しないけど、実際にそれを運用すると2項に引っかかる。いわゆる砂川裁判判決はそういう論理構成を取っているし、政府の国会答弁などでも、そういうのは正当防衛とか緊急回避で何とかせざるをえないとしている。
          親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...