パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福井地裁、「危険あれば当然」大飯原発の再稼働認めず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    裁判官が現行の基準に不満があるのなら、
    どのくらいの天災がきても耐えられれば良いかの基準を示していただかないと無責任・・・

    専門家じゃないからわからない?
    ならばなんでわからないものをわからないまま判決をだすの?

    • by Anonymous Coward

      この基準だと住民に不当に高いリスクが有る、
      ということでしょう。
      ただ、騒音なら測ればいいわけですが、リスクが不当かどうかは測れないんですよね。
      だから高裁で覆るわけで。

      反原発派はわからないからリスク無限大だドヤァ
      というわけですが、そんなリスク評価はありません。

      • by Anonymous Coward

        福島第一原発事故では今までに4兆円の損害が出てるけど、それ以上のリスクって何?

        • by Anonymous Coward

          原発の稼働停止で毎年約3兆円の余計な燃料費を出費してるんですが?

          それに、事故で使う金はほぼ国内循環。燃料費はほぼ海外流出。

          • by Anonymous Coward on 2014年05月22日 22時04分 (#2606959)

            感情的に賛成できないところではあるんですが、一理あると思う。
            年間3兆円の燃料費を10年続ければ30兆円。
            15万の避難者に一人1億円払っても15兆円。
            復旧費用を含めたところで、燃料費の増加を超える額になるんでしょうかね。
            元コメントにもあるように、復旧復興も賠償金も国内消費に回りますが、燃料費は貿易赤字になるだけ。

            原発に比べて、火力の場合エネルギー安全保障の問題もあります。
            最近ニュースになってる南シナ海、東シナ海で何か衝突が起きて航行できなくなれば、火力発電は止まります。

            親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...