アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
そもそも、杉を新たに植えるべきか (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば、現徳島県知事の大田正氏は、杉/檜ばかりになってしまった山を元に戻そう [yomiuri.co.jp]と主張していますね。
(リンク先はそうは読めない部分も有りますが…)
山に有るのが材木向けの杉/檜だけ、という状態を維持する価値が有るのか?
gy0
Re:そもそも、杉を新たに植えるべきか (スコア:2, すばらしい洞察)
>僕はNOだと思いますが、皆さんの意見はどうでしょうか。
私もNOです。新たに植えるのならば広葉樹などの実がなるものを植えるべき
です。地方で野生の熊や猪、猿などによる農作物への被害がありますが、一番
の理由の餌がなくなったと言われています。そしてその原因が餌となる実がな
らない針葉樹を優先的に植林してきた
Re:そもそも、杉を新たに植えるべきか (スコア:3, 参考になる)
かなり減っています。
そんな現在、なぜ食害が発生するかというと、個体数が気候変動の影響を
受けやすいから(気候が良いときには急増し、悪いときには激減し、という
不安定なサイクルになっている)です。
気候の良いときに急増した個体は、気候の悪化に際して、餌を求めて普段
近づかないところまで降りていってしまうわけで。
その理由は、捕食者がいないからですね…。
この時点で、杉を伐採して、ブナやコナラが中心となる樹木相に移行したら、
イノシシやシカの個体数が激増し、冷夏や厳冬の際には農地に降りる個体が
出て、被害は減らないことでしょう。
(個体数の絶対数が多い分被害は増えるかも)
現状、不安定なものに、さらに不安定なファクターを加えることで、状況が
改善するか、というと、そんな簡単なものじゃないよ、ということを言い
たかっただけなんです(;´д`)スマソ
個体数を安定させるためには、何かが捕食者のかわりをしてやる必要があり
ます。(泣いても笑っても、もうニホンオオカミはおりませんので)
気候による急増 -> 気候による激減 -> 遺伝的画一化 -> 絶滅 の四段活用に
至らないためには、報道されるたび風当たりが強い「害獣駆除」って、
すごく重要と思う昨今。
# 私も里山好きなので複雑。