アカウント名:
パスワード:
日本国内の杉林なんて、大半が植林されたものであり、人工林で あるという事がそもそも問題ではないかと。杉だらけという点で、すで に自然を逸脱していると思うのですが。
山に登っても視界の大半が杉で埋め尽くされていたりするので、繁殖 できないという心配はどうなんでしょうか?むしろ単一種のみの、過度の 密生が問題かも。
>でも、同じ20~30年かけるなら、元の広葉樹の林に戻す方がいいのかもね。 それは難しいんですよね。 厳密な意味での原生林なんて世界中を見ても微々たるも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
種としてのスギ (スコア:1)
素人考えでは、大量にまかないと受粉できないのが解消されたのでなければ、種としてのスギは滅んで行くんじゃないかと思います。
そのあ
Re:種としてのスギ (スコア:1)
私が何も知らないのだと思いますが、
杉花粉が大量にまかれると言うことはそれなりの理由があって、
その位しないと杉は繁殖出来ないとか、繁殖の機会が減るとか
言うことがあったりしないのかな?
Re:種としてのスギ (スコア:2, 興味深い)
日本国内の杉林なんて、大半が植林されたものであり、人工林で あるという事がそもそも問題ではないかと。杉だらけという点で、すで に自然を逸脱していると思うのですが。
山に登っても視界の大半が杉で埋め尽くされていたりするので、繁殖 できないという心配はどうなんでしょうか?むしろ単一種のみの、過度の 密生が問題かも。
そう、だから (スコア:1)
が、急な伐採はそれはそれで影響も大きい。
でも、同じ20~30年かけるなら、元の広葉樹の林に戻す方がいいのかもね。
単一種の過密状態だから少々繁殖できなくてもいいとは言い切れないし。
と言うより、
結局カネの問題 (スコア:2, 興味深い)
>が、急な伐採はそれはそれで影響も大きい。
そこまでしなくても間伐をきちんと出来れば相当に違うんですけどね。
でも、日本の林業関係者では後継者不足や作業者の老齢化で、それもままならず、結果として放置されている処が少なくないです。
災害対策なんかの為にも、本来はもう少し手をかけるべきなんでしょうけど。
>でも、同じ20~30年かけるなら、元の広葉樹の林に戻す方がいいのかもね。
それは難しいんですよね。
厳密な意味での原生林なんて世界中を見ても微々たるも
Re:結局カネの問題 (スコア:2, 参考になる)
基本的にすべて独立採算制だから、「環境」っていう「カネを生み出さない」
要素は、どうしてもおざなりになってしまうんですよね。
そりゃ、林野庁だって「環境保全」はしたいでしょうけど、そのカネはどこから
出てくるの?となると、どうしてもどこかから予算ひりだしてこないといけない。
で、今や林業がどれだけカネになるか。
カネにならない、でも「環境」には手をつけないといけない、というなら、
お役人さん叩いてもしょうがないので、皆で行政に文句を言いましょう。
# ただ、落葉樹林帯の極相は杉やヒノキみたいな陰樹林だったりする…。