アカウント名:
パスワード:
「俺のコードは世界一」「俺のコードでは障害が起きない！」なんでほざいといて、大規模障害起こしたら誰にも信用されなくなりますよね。
かつて原発推進派が反原発派を抑えるために方便を使っていたことは残念ですが、原発を止めるために無茶な再発防止策を要求するのも、よくない流れだと思います。
将来、そこそこ安全で効率のよいエネルギーが実現したとして、ゼロリスクを要求されれば導入は不可能です。そのとき、信用を無くした電力会社に代わる誰かが「リスクはゼロだよ」と言ったとして、あなたは納得するのでしょうか。
政府や東電は信用ならないとか、原発事故の危険性はゼロではないとか言ってる限り、福一の教訓は失われて、いつか想定外の災害が起きると思います。
無茶な要求云々は同意するけど、後半はリスクの内容次第でしょう。
想定外の事象についてイチャモンつけるのはよく無いけど、少なくとも、生活圏の縮小や人命・健康被害を発生させてしまうリスクは受け入れにくいんじゃないか？
福島第1の教訓があるから、事前に防止、抑止する方向に傾いていると思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
信用 (スコア:0)
「俺のコードは世界一」「俺のコードでは障害が起きない！」なんでほざいといて、大規模障害起こしたら誰にも信用されなくなりますよね。
Re: (スコア:0)
かつて原発推進派が反原発派を抑えるために方便を使っていたことは残念ですが、
原発を止めるために無茶な再発防止策を要求するのも、よくない流れだと思います。
将来、そこそこ安全で効率のよいエネルギーが実現したとして、ゼロリスクを要求されれば導入は不可能です。
そのとき、信用を無くした電力会社に代わる誰かが「リスクはゼロだよ」と言ったとして、あなたは納得するのでしょうか。
政府や東電は信用ならないとか、原発事故の危険性はゼロではないとか言ってる限り、福一の教訓は失われて、いつか想定外の災害が起きると思います。
Re: (スコア:0)
将来、そこそこ安全で効率のよいエネルギーが実現したとして、ゼロリスクを要求されれば導入は不可能です。
そのとき、信用を無くした電力会社に代わる誰かが「リスクはゼロだよ」と言ったとして、あなたは納得するのでしょうか。
政府や東電は信用ならないとか、原発事故の危険性はゼロではないとか言ってる限り、福一の教訓は失われて、いつか想定外の災害が起きると思います。
無茶な要求云々は同意するけど、後半はリスクの内容次第でしょう。
想定外の事象についてイチャモンつけるのはよく無いけど、少なくとも、生活圏の縮小や人命・健康被害を発生させてしまうリスクは受け入れにくいんじゃないか？
福島第1の教訓があるから、事前に防止、抑止する方向に傾いていると思うけど。