アカウント名:
パスワード:
安全基準を決定する権能は立法のものではないか？安全基準を満たしていないと言うなら、稼働条件を定めた法を根拠にもできるが、司法が自ら基準を定めて稼働を禁ずる権能は有しないと思うが。どうなの？ エロいひと？
安全基準を策定するのは政府や監督官庁、関係機関でない？立法はそれを法整理して制定に向けて行うのだから、国会に決定権限はないでしょ。
司法は、現行法規や、慣習等様々な側面から訴えを判断するわけで、安全基準の様なものを決定しているわけではないし、今回の判決もそうではない。何か決めてる判決文だった？
そもそもあれだけ国民被害を起こしている施設（原発）について、最悪の場合に放射能漏れはありません、と言い切れないなら動かすなってのは基本原則じゃないのかね？
「んな、完全な事できるわけねーじゃん！」って開き直るんだったら、お前が原発のそばに住めばいいと思う。
国や企業のせいで国民の権利が侵される事態は極力排除すべきなんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
司法の権能？ (スコア:0)
安全基準を決定する権能は立法のものではないか？
安全基準を満たしていないと言うなら、稼働条件を定めた法を根拠にもできるが、
司法が自ら基準を定めて稼働を禁ずる権能は有しないと思うが。
どうなの？ エロいひと？
Re:司法の権能？ (スコア:0)
安全基準を策定するのは政府や監督官庁、関係機関でない？
立法はそれを法整理して制定に向けて行うのだから、国会に決定権限はないでしょ。
司法は、現行法規や、慣習等様々な側面から訴えを判断するわけで、安全基準の様なものを決定しているわけではないし、今回の判決もそうではない。何か決めてる判決文だった？
そもそもあれだけ国民被害を起こしている施設（原発）について、最悪の場合に放射能漏れはありません、と言い切れないなら動かすなってのは基本原則じゃないのかね？
「んな、完全な事できるわけねーじゃん！」って開き直るんだったら、お前が原発のそばに住めばいいと思う。
国や企業のせいで国民の権利が侵される事態は極力排除すべきなんだよ。