アカウント名:
パスワード:
「1260ガルでも大丈夫 キリッ」「でも1260ガル以上の地震が来ないと証明できないでしょ」「・・・」「はい稼働禁止!」
統計や確率論を無視してゼロリスクを追求するなら首都高や新幹線や高層ビルも禁止にしないとね
1260ガル以上の地震なら日本で頻繁に起きているが?
観測史上最高値でも充分では?あるいは研究の結果、歴史的に最高値と導かれる最高ならなお良い。
そうではなくて、設計的に耐えられる数値を基準に想定値を挙げているのがバカじゃないの?
最近、正当性を説明しきれない主張の不備を指摘されたら、「悪魔の証明だから説明しきれない」と逃げる人が多いですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
悪魔の証明ですね (スコア:0)
「1260ガルでも大丈夫 キリッ」
「でも1260ガル以上の地震が来ないと証明できないでしょ」
「・・・」
「はい稼働禁止!」
統計や確率論を無視してゼロリスクを追求するなら
首都高や新幹線や高層ビルも禁止にしないとね
Re: (スコア:0)
1260ガル以上の地震なら日本で頻繁に起きているが?
Re: (スコア:2)
「でも○○○○以上の地震が来ないと証明できないでしょ」
という言葉で片付けられてしまう事への皮肉でないでしょうか。
Re:悪魔の証明ですね (スコア:0)
観測史上最高値でも充分では?
あるいは研究の結果、歴史的に最高値と導かれる最高ならなお良い。
そうではなくて、設計的に耐えられる数値を基準に想定値を挙げているのがバカじゃないの?
最近、正当性を説明しきれない主張の不備を指摘されたら、「悪魔の証明だから説明しきれない」と逃げる人が多いですね。