アカウント名:
パスワード:
5重の壁による放射性物質封じ込めに失敗したのに、5重の壁に代わる新たな防護手段・安全対策は講じられていない5重の壁があるから原発は安全だったのに、5重の壁が役に立たないことが分かったのだから原発は危険#さあ念仏を唱えよう、「5重の壁、5重の壁、5重の壁、5重の壁、5重の壁、、、、、」
高温の核燃料の漏出を防ぐ筈の壁が内から外に向かうほど壁の融点が低くなっているとか、一体何のギャグなんだろうと。
詳細を理解していないので外しているかもしれませんがより高温の状態の燃料に触れるだろう内側の壁の方が融点が高いのであれば合理的な設計なのでは?
その場合、一番内側から溶け始めたら防げないことになり、熱の防御は実は五重ではなく燃料ペレットの一重しかない事になりますよって話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
安全対策は講じられていない (スコア:0)
5重の壁による放射性物質封じ込めに失敗したのに、5重の壁に代わる新たな防護手段・安全対策は講じられていない
5重の壁があるから原発は安全だったのに、5重の壁が役に立たないことが分かったのだから原発は危険
#さあ念仏を唱えよう、「5重の壁、5重の壁、5重の壁、5重の壁、5重の壁、、、、、」
Re: (スコア:1, 興味深い)
高温の核燃料の漏出を防ぐ筈の壁が内から外に向かうほど壁の融点が低くなっているとか、
一体何のギャグなんだろうと。
Re: (スコア:0)
詳細を理解していないので外しているかもしれませんが
より高温の状態の燃料に触れるだろう内側の壁の方が融点が高いのであれば
合理的な設計なのでは?
Re:安全対策は講じられていない (スコア:0)
その場合、一番内側から溶け始めたら防げないことになり、熱の防御は実は
五重ではなく燃料ペレットの一重しかない事になりますよって話。