パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福井地裁、「危険あれば当然」大飯原発の再稼働認めず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    裁判官が現行の基準に不満があるのなら、
    どのくらいの天災がきても耐えられれば良いかの基準を示していただかないと無責任・・・

    専門家じゃないからわからない?
    ならばなんでわからないものをわからないまま判決をだすの?

    • by Anonymous Coward

      この基準だと住民に不当に高いリスクが有る、
      ということでしょう。
      ただ、騒音なら測ればいいわけですが、リスクが不当かどうかは測れないんですよね。
      だから高裁で覆るわけで。

      反原発派はわからないからリスク無限大だドヤァ
      というわけですが、そんなリスク評価はありません。

      • by Anonymous Coward

        福島第一原発事故では今までに4兆円の損害が出てるけど、それ以上のリスクって何?

        • by Anonymous Coward

          原発の稼働停止で毎年約3兆円の余計な燃料費を出費してるんですが?

          それに、事故で使う金はほぼ国内循環。燃料費はほぼ海外流出。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...